Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А76-16808/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16808/2018
22 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания № 1», ОГРН <***>, г. Аша Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Аша», ОГРН <***>, г. Аша Челябинской области, о взыскании 401 250 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Аша» (далее – ответчик) о взыскании 259 045 руб. 53 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 119 от 01.03.2014, 142 205 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 401 250 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 04.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2018.

Определением суда от 20.09.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 259 045 руб. 53 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 119 от 01.03.2014, 142 205 руб. 24 коп. пени, всего 401 250 руб. 77 коп., судебное разбирательство отложено на 18.10.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 456010, <...>

По данному адресу направлено определение суда от 20.09.2018, содержащее сведения о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно отметке на почтовом конверте причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения (л.д.87).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 456010, <...>.

Кроме того, все определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

От истца 12.10.2018 поступило ходатайство об уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 259 045 руб. 53 коп. задолженности, 141 867 руб. 56 коп. пени, всего 400 913 руб. 09 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Документы приобщены к материалам дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 119 от 01.03.2014 (л.д. 11-14), в соответствии с п. 1.2 которого поставщик обязуется подавать абоненту на границе раздела тепловых сетей тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется производить расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в порядке, установленном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепла и теплоносителя.

Объектами абонента являются: нежилые помещения. расположенные по адресу <...> (офис, гаражные боксы, мастерские. бытовые помещения) (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора годовой плановый (расчетный) объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, количество теплоносителя определяются поставщиком на основании письменной заявки абонента с указанием вида деятельности, приложением документов, подтверждающих право собственности на объект, документов, подтверждающих размер (объем, площадь) отапливаемых помещений, и предоставлением исходных проектных данных или данных, полученных расчетным путём.

Годовой плановый объём тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и теплоносителя, необходимый для объектов абонента, определен в расчёте (приложение № 1). Расчет (приложение № 1) является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса оплачивается абонентом по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Тарифы утверждаются и пересматриваются в соответствии с действующим законодательством. При изменении тарифа на тепловую энергию и теплоноситель сумма договора изменяется соответственно.

Годовое плановое (расчетное) количество тепловой энергии и теплоносителя, необходимое на отопление и ГВС объектов абонента, определяется в расчёте (приложении № 1 к договору). Плановое (расчётное) количество тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой абонентом в месяц, определяется следующим образом:

-по тепловой энергии на горячее водоснабжение и теплоносителю на горячее водоснабжение - как 1/12 часть расчетного годового расхода;

-по тепловой энергии на отопление - в следующих долях от расчетного годового расхода по месяцам: октябрь - 7%, ноябрь - 14%, декабрь - 17%, январь - 19%, февраль - 16%, март-14%, апрель - 9%, май - 4% (п. 6.2 договора).

Плановый (расчётный) объем тепловой энергии и теплоносителя, отпускаемой абоненту в год, составляет:

тепловая энергия на отопление975,13Гкал/год.

горячая вода компонент тепловая энергия66,36Гкал/год.

горячая вода компонент теплоноситель1008,54куб. м/год (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора плановый (расчетный) объем тепловой энергии и теплоносителя применяется для выставления поставщиком предоплаты и планирования абонентом затрат, фактическое определение потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится поставщиком согласно п. 6.6. договора.

Плановая стоимость услуг по договору составляет 726 833 руб. 69 коп.

Поставщик ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет абоненту расчётные документы за потребленную абонентом тепловую энергию и теплоноситель, которые абонент (в лице ответственных уполномоченных лиц, указанных в п.5.1. договора) самостоятельно получает у поставщика, рассматривает в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения и в случае несогласия с данными предоставляет мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления возражений в указанный срок услуги считаются оказанными абоненту, а расчётные документы подписанными. При этом неполучение расчётных документов у поставщика не освобождает абонента от обязанности оплатить тепловую энергию и теплоноситель по условиям договора (п. 6.7 договора).

Абонент производит оплату полученных расчётных документов поставщику ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным (п. 6.8 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, абоненту начисляется неустойка на общую сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор заключен на срок с 01.03. 2014 по 31.12. 2014 и вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Стороны установили, что условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения с 01.03.2014.

Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

К указанному договору подписаны приложения (л.д.15-17).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора теплоснабжения № 119 от 01.03.2014, установил, что сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, договор между сторонами заключен.

Для оплаты услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 19-24).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 259 045 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 04.04.2018 № 406 о добровольном погашении задолженности в срок до 15.04.2018, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.9-10).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательства по договору № 119 от 01.03.2014 подтвержден материалами дела.

Контррасчет ответчик не представил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты услуг по теплоснабжению в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 259 045 руб. 53 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 141 867 руб. 56 коп. договорной неустойки за период с 17.03.2015 по 17.05.2018.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, абоненту начисляется неустойка на общую сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Контррасчет ответчик не представил.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 141 867 руб. 56 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 025 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2018 № 353 (л.д.7).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 400 913 руб. 09 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 11 018руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 018руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 22.05.2018 № 353, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 259 045 руб. 53 коп. задолженности, 141 867 руб. 56 коп. пени, всего 400 913 руб. 09 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Аша» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания № 1» 259 045 руб. 53 коп. задолженности, 141 867 руб. 56 коп. пени, всего 400 913 руб. 09 коп., а также 11 018 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания № 1» из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2018 № 353.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru