Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № А12-41657/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52597/2019

Дело № А12-41657/2018
г. Казань
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н. , Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободское Жилищное Хозяйство»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019

по делу №А12-41657/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (ИНН 34441164436, ОГРН 1043400328300) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободское Жилищное Хозяйство» (ИНН 3428988831, ОГРН 1083454000959), о взыскании задолженности в размере 45 391,94 руб. и пени в размере 3 918,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее – истец, ООО «Волга - Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «УК «Слободское жилищное хозяйство») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 35/18-ВБ от 01.06.2018 в размере 45 391 руб. 94 коп. за июль и август 2018 года и пени в размере 3 918 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2019 года по делу № А 12-41657/2018 исковые требования удовлетворены, с ООО «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» в пользу ООО «Волга- Бизнес» взыскано 45 391 руб. 94 коп. основного дога, 3 918 руб. 75 коп. пени, а также 136 руб. в счёт возмещения судебных издержек на почтовые расходы. В доход федерального бюджета с ООО «УК «Слободское жилищное хозяйство» взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Заявитель указывает, что в материалах дела находятся два дополнительных соглашения от одной даты и с одним и тем же номером, но с разной стоимостью услуг, при этом суды не определили, какое из указанных соглашений подлежит применению; ответчик был извещен о новой стоимости услуги только 08.08.2018, истец неправомерно применил новый тариф, расчет требований неправомерен.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО «Волга-Бизнес» и ООО «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» заключен договор № 35/18-ВБ от 01.06.2018, в соответствии с которым истцом оказываются услуги по размещению твердых коммунальных отходов.

Согласно пункта 2.1 договора, ООО «Волга-Бизнес» (исполнитель) обязуется оказывать ООО «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» (заказчику) услуги по размещению твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, отнесенных к 4-5 классам опасности, согласно вошедших в перечень разрешенных для размещения отходов, указанных в лицензии исполнителя, на объекте размещения исполнителя, указанном в пункте 3.1.1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункта 5.1. договора, стоимость услуг по размещению отходов определяется за фактически привезенный объем отходов. В период с 01.06.2018 по 30.06.2018 стоимость размещения твёрдых коммунальных отходов производится по тарифу 94 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата услуг производится заказчиком в форме 100% предоплаты предполагаемого объема вывоза отходов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу исполнителя ООО «Волга-Бизнес». Отчетным периодом по оплате услуг считается один календарный месяц.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец оказал ответчику услуги по размещению твердых коммунальных отходов в июле 2018 года на сумму 101 659 руб. 32 коп., в августе 2018 года – на сумму 18 550 руб. 08 коп., согласно актам оказания услуг от 31.07.2018 № 999, от 31.08.2018 № 1044.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в размере 74 817,46 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд и иском.

Руководствуясь положениями статей 329, 330, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности –45319 руб.94 коп., а также пеней в сумме 3 918 руб.75 коп.

Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден и последним не оспорен.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Принятие ответчиком услуг свидетельствует об их потребительской ценности для ответчика.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, предоплата услуг за июль, август 2018 года ответчиком произведена по тарифу 94 руб. 11 коп.

Между тем, в представленном истцом дополнительном соглашении № 1 от 27.06.2018, подписанным сторонами, продлен срок действия договора, а также изменена стоимость услуг по размещению отходов.

Пунктом 2.1. дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2018 пункт 5.1 договора изложен в новой редакции, а именно, стоимость услуг в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 по размещению ТКО/КГО определена в размере 243,45 руб./210 руб. за один кубический метр отходов.

Дополнительное соглашение с измененным тарифом (с 243,45 руб. на 162,72 руб.) было направлено в адрес ответчика для подписания по электронной почте 08.08.2018.

Доводу ответчика о подложности данного соглашения дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, обоснованно указавшего на несостоятельность данного довода в связи с установленными обстоятельствами по делу.

Ходатайств о фальсификации данного дополнительного соглашения не представлено.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 25.07.2018 №23/6 был изменен установленный предельный тариф на захоронение ТКО для потребителей ООО «Волга-Бизнес» за период с 01.07.2018 по 30.06.2019.

С 25.07.2018 установлен тариф в сумме 137,90 руб. за 1 м3+18% НДС = 162,72 руб., с применением данного тарифа истцом и рассчитывалась стоимость услуг, за июль, август 2018 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» пояснял, что сторонами были подписаны две редакции дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг с учетом возможности издания приказа Комитета тарифного регулирования Волгоградской области об изменении установленного предельного тарифа на захоронение ТКО.

Согласно пункту 5.3. договора при изменении тарифов, надбавки к тарифу, нормативов образования отходов, исполнитель оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить стоимость услуг, известив об этом заказчика заказным письмом с уведомлением или электронной почтой.

Как указал суд апелляционной инстанции, приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 25.07.2018 №23/6 издан в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», от 29.06.2018 № 758 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов IV класса опасности (малоопасные) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и является обязательным для сторон.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, данная информация является доступной для заинтересованных лиц, поскольку нормативные акты (приказы) комитета об утверждении тарифов и изменении тарифов подлежат обязательной публикации регулирующим органом в официальных печатных изданиях.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества, а также доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций, о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 45391 руб. 94 коп. и пени в сумме 3918 руб.75 коп. законными и обоснованными

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности выводов судов, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит принятые судебные акты законными и обоснованными. Судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А12-41657/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Е.Н. Бубнова


С.А. Филимонов