Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-22246/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-22246/23-53-183
г. Москва
31 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОЙЛ ТРАК» (423800, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Г.О., НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Г., НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Г., КОМСОМОЛЬСКАЯ НАБ., Д. 34, К. А, ОФИС 205, ОГРН: 1201600028442, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2020, ИНН: 1650390247)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» (117485, ГОРОД МОСКВА, ОБРУЧЕВА УЛИЦА, ДОМ 30/1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 5, ОГРН: 1027700203970, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 7705392920)

о признании недействительными односторонних сделок по отказу от исполнения договоров от 08.06.2021 № 16766-115-003, от 10.06.2021 № 16766-115-004

в заседании приняли участие представители:

от ответчика – Шкуренков В.А. по дов. от 31.08.2022 № 52 (диплом)

установил:


В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЕВРО ОЙЛ ТРАК» с иском к ответчику ООО «Скания Лизинг» о признании недействительными односторонних сделок по отказу от исполнения договоров лизинга.

В обоснование требований истец сообщает, что оспариваемыми сделками причинен вред кредиторам истца.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что договоры расторгнуты по причине наличия задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 08.06.2021 № 16766-115-003, от 10.06.2021 № 16766115-004, с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора, регулирующей отношения сторон, являются общие условия – приложение № 4 к договору.


За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты любых платежей или сальдо в размере 0,09% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если просрочка не более 30 дней подряд, 0,13% если просрочка более 30 дней подряд (п. 5.2 договора).

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата предмета лизинга (п. 10.1.2 (а) общих условий).

Договор считается расторгнутым с даты отправления уведомления (п. 10.2.2 общих условий).

Сумма платежей по прил. № 2.1 к договору от 08.06.2021 № 16766-115-003 составляет 45 742 999,54 руб., аванс 3 250 000 руб., ежемесячные платежи до 20-го числа календарного месяца по 371 500,02 руб. в период с 20.07.2021 по 20.06.2022, по 521 500,02 руб. с 20.07.2022 по 20.06.2023, по 882 694,38 руб. в период с 20.07.2023 по 20.06.2026, выкупной платеж 325 000 руб.

Сумма платежей по прил. № 2.2 к договору от 08.06.2021 № 16766-115-003 составляет 9 148 599,95 руб., аванс 650 000 руб., ежемесячные платежи до 20-го числа календарного месяца по 74 300 руб. в период с 20.07.2021 по 20.06.2022, по 104 300 руб. с 20.07.2022 по 20.06.2023, по 176 538,88 руб. в период с 20.07.2023 по 20.06.2026, выкупной платеж 65 000 руб.

Сумма платежей по прил. № 2.3 к договору от 08.06.2021 № 16766-115-003 составляет 36 594 399,59 руб., аванс 2 600 000 руб., ежемесячные платежи до 20-го числа календарного месяца по 297 200 руб. в период с 20.07.2021 по 20.06.2022, по 417 200 руб. с 20.07.2022 по 20.06.2023, по 706 155,50 руб. в период с 20.07.2023 по 20.06.2026, выкупной платеж 260 000 руб.

Сумма платежей по прил. № 2.1 к договору от 10.06.2021 № 16766-115-004 составляет 27 445 799,75 руб., аванс 1 950 000 руб., ежемесячные платежи до 10-го числа календарного месяца по 222 900,01 руб. в период с 10.07.2021 по 10.06.2022, по 312 900,01 руб. с 10.07.2022 по 10.06.2023, по 529 616,63 руб. в период с 10.07.2023 по 10.06.2026, выкупной платеж 195 000 руб.

По состоянию на 25.08.2022 образовался долг по договору от 08.06.2021 № 16766-115-003 в размере 921 500,02 руб. по платежам № 13, 14 со сроком оплаты до 20.07.2022 и 20.08.2022 по прил. № 2.1, в размере 104 300 руб. по платежу № 14 со сроком исполнения 20.08.2022 по прил. № 2.2, в размере 417 200,02 руб. по платежу № 14 со сроком исполнения 20.08.2022 по прил. № 2.3.

Ответчик направил требование об оплате возникшей задолженности (исх. от 25.08.2022 № 125/08-22), предупредив о возможности отказа от исполнения договора.

Требование удовлетворено не в полном объеме. По состоянию на 20.09.2022 долг составил 521 500,02 руб. по платежу № 15 со сроком исполнения до 20.09.2022 по прил. № 2.1, 208 600 руб. по платежам № 14, 15 со сроком исполнения 20.08.2022, 20.09.2022 по прил. № 2.2, 834 400,04 руб. по платежам № 14, 15 со сроком исполнения 20.08.2022, 20.09.2022 по прил. № 2.3.

Ответчик направил требование об оплате возникшей задолженности (исх. от 20.09.2022 № 98/09-22), предупредив о возможности отказа от исполнения договора.

Требование удовлетворено не в полном объеме. По состоянию на 11.10.2022 долг составил 438 700,02 руб. по платежам № 14, 15 со сроком исполнения до 20.08.2022, 20.09.2022 по прил. № 2.1, 104 300 руб. по платежу № 15 со сроком исполнения 20.09.2022 по прил. № 2.2, 438 700,02 руб. по платежам № 14, 15 со сроком исполнения 20.08.2022, 20.09.2022 по прил. № 2.3.


Требование удовлетворено не в полном объеме. По состоянию на 23.01.2023 долг составил 2 086 000,08 руб. по платежам № 16-19 со сроком исполнения 20.10.2022 – 20.01.2023, по прил. № 2.1, 312 900 руб. по платежам № 17-19 со сроком исполнения 20.11.2022 – 20.01.2023 по прил. № 2.2, 1 618 800,08 руб. по платежам № 16-19 со сроком исполнения 20.10.2022 – 20.01.2023 по прил. № 2.3.

Долг по договору от 10.06.2021 № 16766-115-004 составил 1 251 600,04 руб. по платежам № 16-19 со сроком исполнения 20.10.2022 – 20.01.2023.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от договоров на основании п. 10.1.2, 10.2.1 – 10.2.5 общих условий (исх. от 23.01.2023 № 134/01-23, от 23.01.2023 № 135/01-23).

Лизингополучатель просит признать односторонние отказы от договора недействительными сделками.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительными односторонние сделки по отказу от исполнения договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

На дату расторжения договора период просрочки превысил три лизинговых платежа, а сумма неисполненного обязательства превысила 5% от стоимости предметов лизинга.

Истец расчеты документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о признании односторонних сделок недействительными суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЕВРО ОЙЛ ТРАК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Скания Лизинг" (подробнее)

Судьи дела:

Козлов В.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ