Решение от 22 января 2024 г. по делу № А44-4530/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4530/2023


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Д. Самарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Кротовой, рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТТФ Дельта плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

- временный управляющий ООО «ТТФ Дельта плюс» ФИО1,

о взыскании 55 280 руб. 54 коп. задолженности, неустойки

при участии:

истец, ответчик и третье лицо не явились, извещены



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТФ Дельта плюс» (далее - ответчик, ООО «ТТФ Дельта плюс») о взыскании 53 764 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.11.2015 № 01-64044 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, 1 516 руб. 27 коп. пени за период с 19.04.2023 по 11.07.2023, пени в отношении задолженности в размере 53 764 руб. 27 коп. начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 211 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ТТФ Дельта плюс» ФИО1.

Определением суда от 03.08.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.10.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 07.11.2023 года истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

К предварительному судебному заседанию истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 62 698 руб. 40 коп., в том числе 53 764 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по апрель 2023 года, 8 934 руб. 13 коп. пени за период с 19.04.2023 по 11.01.2023, пени, начисленные на сумму задолженности 53 764 руб. 27 коп. в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.12.2023, а также 183 руб. 90 коп. судебных (почтовых) расходов, 2211 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание 16.01.2024 стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Временный управляющий ООО «ТТФ Дельта плюс» ФИО1 представила в материалы дела письменные пояснения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 между Гарантирующим поставщиком и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-64044 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Приложением №1 договора между сторонами установлен расчетный период – календарный месяц, окончательный расчет производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение своих обязательств по договору Общество поставило ответчику в спорный период электрическую энергию, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поставленная в спорный период электрическая энергия не была оплачена ответчиком своевременно, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В дальнейшем истец направил ответчику претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 934 руб. 13 коп. пени (законной неустойки) в порядке, установленном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) согласно расчету.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является потребителем электрической энергии. Следовательно, обязательство ответчика по оплате приобретенной у Гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, определением арбитражного суда от 01.03.2023 заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский волоканал» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТТФ Дельта Плюс» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением арбитражного суда от 02.05.2023 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

Временный управляющий ООО «ТТФ Дельта плюс» ФИО1 представила в материалы дела письменные пояснения, указала, что уточненные исковые требования являются текущими и подлежат взысканию.

Таким образом, задолженность по оплате электрической энергии за март-апрель 2023, относятся к текущим платежам.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 183 руб. 90 коп., заявленные к возмещению с ответчика. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговая Фирма Дельта Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 698 руб. 40 коп., в том числе 53 764 руб. 27 коп. задолженности, 8 934 руб. 13 коп. законной неустойки, 183 руб. 90 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 211 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговая Фирма Дельта Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму 53 764 руб. 27 коп. в неуплаченной части долга за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговая Фирма Дельта Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 297 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья А.Д. Самарин