Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А68-7635/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-7635/2017
г. Тула
30 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (каб.109) исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору № 588/ОТ от 31.08.2015г. в сумме 981 311 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22 626 руб.,

при участии в судебном заседании от истца - ФИО2 представителя по доверенности от 24.04.2020 №580 ( копия диплома о высшем юридическом образовании выдан 20 марта 2006г. Московская академия комплексной безопасности (институт),

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис» (далее – ООО УК «Домсервис») о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору №588/ОТ от 31.08.2015г. в сумме 981 311 руб. за период задолженности июнь 2016 г. – апрель 2017 г., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 626 руб.

Истцом в ходе судебного разбирательства по делу было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика пени в размере 875 951 руб. 54 коп. за период задолженности сентябрь 2016 г. – март 2017 г. согласно расчета пени приобщенного в материалы дела в судебном заседании 29.12.2020г., расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Тулатеплосеть» (поставщик) и ООО УК «Домсервис» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление №588/ОТ от 31.08.2015г., согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений в многоквартирных домах, согласно приложению №1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент (далее – отопление), а абонент обязался принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях , предусмотренных настоящим договором. По настоящему договору абонент действует от имени и в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период принимается один месяц.

Согласно п. 4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец в период с сентября 2016г. по март включительно 2017г. поставил, а ответчик принял тепловую энергию, однако оплата поставленной тепловой энергии была произведена с нарушением установленных сроков.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени за период с 16.10.2016г. по 30.04.2017г. по состоянию на 30.04.2017г. в сумме 875 951 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 30.09.2020 г.).

По последнему расчету пени от ответчика поступили возражения о неучтенном при расчете пени платеже от 12.11.2018 на сумму 150 000 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено возражений относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии. Ответчиком также не оспаривался факт выполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии с нарушением установленного срока.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 16.10.2016г. по 30.04.2017г. по состоянию на 30.04.2017г. составили в сумме 875 951 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 30.09.2020 г.).

Ответчик по указанному расчету дал пояснения о том, что в нем отсутствует платеж 12.11.2018 на сумму 150 000 руб. Из расчета пени судом установлено, что платеж был зачтен в качестве оплаты по акту фактического потребления №25797 от 30.11.2016, при этом на период и сумму начисления пени этот платеж не повлиял, т.е. на него пени истцом не начисляются.

Ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Судом расчёт суммы пени 875 951 руб. 54 коп. арифметически проверен и признан обоснованным, и, соответственно, взысканию с ООО УК «Домсервис» в пользу истца подлежат пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии на отопление №588/ОТ от 31.08.2015г. за период с 16.10.2016 г. по 30.04.2017 г. в сумме 875 951 руб. 54 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 3957 от 27.07.2017 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 626 руб. за рассмотрение иска.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, государственная пошлина в сумме 20 519 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, государственная пошлина в размере 2 107 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление Акционерного общества «Тулатеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис» о взыскании пени в размере 875 951 рублей 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 626 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» пени в размере 875 951 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 20 519 рублей.

Возвратить в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 107 рублей.

На решение арбитражного суда может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко С.В. Нестеренко