Дополнительное решение от 5 октября 2025 г. по делу № А32-42770/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru; +7 (861) 293-80-07



Дополнительное решение

арбитражного суда первой инстанции


г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-42770/2025

06.10.2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Амбелиди В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н. С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


ГБУ КК "КРАЙТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - КРАЕВОЕ БТИ"  (ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "КРАЕВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - КРАЕВОЕ БТИ", 350049, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. КОСМОНАВТА ФИО1, Д. 135/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 230801001),

к ООО УК "ГОРОД 137" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД 137", 352931, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. АРМАВИР, УЛ. ЕФРЕМОВА, Д. 160, ПОМЕЩ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2019, ИНН: <***>, КПП: 237201001)

о взыскании задолженности в размере 19 987,48 руб., неустойки в размере 3 504,47 руб. за период с 01.11.2024 г. по 10.07.2025 г., неустойки с 11.07.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (общая сумма 23 491,95 руб.),


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

ГБУ КК "КРАЙТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - КРАЕВОЕ БТИ"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО УК "ГОРОД 137"  о взыскании задолженности в размере 19 987,48 руб., неустойки в размере 3 504,47 руб. за период с 01.11.2024 г. по 10.07.2025 г., неустойки с 11.07.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (общая сумма 23 491,95 руб.).


  Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2025 требования удовлетворены.

  Однако, удовлетворяя требования, судом не принято решение  по требованию о взыскании неустойки с 11.07.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства.


Для принятия дополнительного решения в части требования о взыскании неустойки с 11.07.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства судом назначено судебное заседание в порядке ст. 178 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.


При рассмотрении требования общества о взыскании неустойки с 11.07.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

  В п. 65 постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» ВС РФ указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

  В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

  В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления N 22, если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (ст. ст. 7, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), банки и иные кредитные организации производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (ст. 179 АПК РФ).

  Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 19 987,48 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.07.2025 г. и до момента фактической уплаты указанной суммы долга.


Руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ООО УК "ГОРОД 137" в пользу ГБУ КК "КРАЙТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - КРАЕВОЕ БТИ" неустойку, начисленную на сумму долга в размере 19 987,48 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.07.2025 г. и до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                         В. А. Амбелиди