Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А62-1098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

30.04.2019 Дело № А62-1098/2019


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Евродизайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по транспортному договору от 12.01.2009, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 05.04.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2018, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Евродизайн" о взыскании задолженности по транспортному договору от 12.01.2009 в сумме 3 971 000 руб., процентов за период с 10.06.2016 по 07.02.2019 в размере 237 526 руб. 72 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг – 50 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с транспортным договором от 12.01.2009 оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, совокупной стоимостью 3 971 000 руб., за период с 26.05.2016 по 07.02.2019. Оказанные услуги приняты ответчиком. Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному договору от 12.01.2009 в сумме 3 971 000 руб. поддержал. Указал, что заявки на перевозку отсутствуют, поскольку не оформлялось в письменном виде. Цена перевозок обусловлена сезонностью и загруженностью транспорта. Заявил об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за период с 10.06.2016 по 07.02.2019 в размере 237 526 руб. 72 коп.

Полномочия представителя истца на отказ от иска установлены в соответствии с доверенностью от 05.04.2019, подлинник которой представлен в материалы дела.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Евродизайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 07.02.2019 в размере 237 526 руб. 72 коп., принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, а производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что о стоимости оказанных истцом услуг ответчик узнавал лишь когда услуги были оказаны, при получении счетов на оплату. Считает стоимость оказанных услуг завышенной. Отметила, что ответчик объём оказанных истцом транспортных услуг, факт подписания актов оказанных услуг подтверждает. Также пояснила, что с претензиями в адрес перевозчика, в том числе относительно стоимости оказываемых услуг, ответчик не обращался, что является упущением ответчика. Не оспорила осуществление перевозок на основании устных заявок. Письменный отзыв с изложением возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» (перевозчик) и закрытым акционерным обществом "Евродизайн" (заказчик) заключён транспортный договор (т 1 .л.д.42-43).

В соответствии с пунктом 1.1 перевозчик обязуется осуществлять своими силами перевозки грузов по заявкам заказчика на территории России.

Перевозчик обязуется предоставить заказчику автотранспорт для перевозки груза в указанный заказчиком пункт назначения и доставить вверяемые ему грузы в указываемые пункты назначения. Маршрут перевозки, вид груза, получатель (отправитель) груза, марка транспортного средства, стоимость перевозки, срок предоставления транспортного средства и сроки доставки указываются в заявке (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, заказчик обязуется оплачивать перевозку согласно раздела 3 настоящего договора.

При этом пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что указанная в пунктах 1.1, 1.2 договора заявка, может быть сделана заказчиком письменно, в т.ч. по факсу и по электронной почте, или устно - по телефону.

В соответствии с положениями пункта 2.1 раздела 2 договора, перевозчик принял обязательства подавать под погрузку по указанному заказчиком адресу исправные автомашины, пригодные для перевозки груза в срок согласно заявке; доставлять грузы в пункты назначения в сроки, указываемые в заявке или определяемые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами; передавать товаросопроводительные документы в соответствии с указаниями заказчика, следить за их заполнением получателем (отправителем) груза и обеспечивать сохранность документов; принимать на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов автомобильным транспортом.

Положениями пункта 2.2 раздела 2 договора установлены обязанности заказчика - подготавливать грузы и товаросопроводительные документы; обеспечивать перевозчика в случае необходимости схемами проезда; информировать получателя (отправителя) груза об отправке автотранспорта; своевременно производить расчет за оказанные автоуслуги.

По условиям раздела 3 договора, цена услуг перевозчика определяется в счете (пункт 3.1 договора), форма оплаты установлена - платежным поручением на расчетный счет перевозчика, в размере 100 % после приемки-передачи груза в соответствии с п. 4.2.

В силу пункта 4.2 договора, передача груза получателю считается совершенной надлежащим образом только после представления заказчику накладной (или другие документы) с отметкой (печатью и подписью или заполненной доверенностью и подписью) о получении груза. Не принимаются заказчиком документы, на которых печать не соответствует наименованию получателя, указанному в товаросопроводительных документах.

При доставке груза адрес заказчика, передача груза считается совершённой после приёмки груза на складе заказчика при условии предоставления надлежащих документов (счёта-фактуры и накладной).

Пояснениями сторон установлено, что заявки заказчика на перевозку груза согласовывались сторонами, в том числе, устно, по телефону.

По факту оказания услуг сторонами подписаны акты о выполнении услуг автоперевозки за период с 26.05.2016 по 10.10.2018 (т. 1 л.д.133-150, т. 2 л.д.1-69), истцом выставлены счета на оплату за период с 26.05.2016 по 10.10.2018 (т. 1 л.д.46-132).

Совокупная стоимость оказанных услуг составила 3 971 000 руб.

Представленные в материалы дела копии актов о выполнении услуг автоперевозки за период с 26.05.2016 по 10.10.2018 подписаны сторонами и скреплены фирменными печатями предприятий.

Кроме того, в подтверждение стоимости оказанных услуг и наличия задолженности в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчётов, из которой усматривается наличие задолженности закрытого акционерного общества "Евродизайн" перед обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» в размере 3 971 000 руб.

Наличие возможности истца осуществить перевозки грузов в рамках заключённого договора ответчиком не оспорено, более того, подтверждается представленными в материалы дела копиями паспортов транспортных средств и договоров посреднических услуг (т. 2 л.д.100-154).

Представитель ответчика в судебном заседании объём оказанных истцом транспортных услуг, факт подписания актов оказанных услуг подтвердила.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон, вытекающие из транспортного договора от 12.01.2009, содержат признаки договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы представителя ответчика о том, что о стоимости оказанных истцом услуг ответчик узнавал лишь при получении счетов на оплату, а также относительно завышения стоимости оказанных услуг истцом, суд не находит имеющими правовое значение для рассматриваемого спора, поскольку ответчик при этом не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств наличия претензий к качеству оказанных услуг. Более того, указанная позиция ответчика опровергается фактом хозяйственных отношений между истцом и ответчиком длительный период времени – с 26.05.2016 по 10.10.2018.

В указанный отрезок времени ответчик не был лишён возможности обратиться в адрес истца с соответствующими требованиями либо отказаться от получения услуг у данного перевозчика.

Доказательства наличия препятствий к обращению к иным перевозчикам, кабального характера сделки ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В досудебном порядке спор не урегулирован (т. 2 л.д.75-78, 79).

Учитывая, что факт оказания услуг ответчик не оспорил, претензий к качеству оказанных услуг не заявил и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика 3 971 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 № 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.11.2018 (т. 2 л.д.71-73).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 01.11.2018, заказчик – общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» поручило, а исполнитель – ФИО1 принял обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основного дола, неустойки, судебных и иных расходов с ответчика – закрытого акционерного общества "Евродизайн" по договору и иным соглашениям, заключённым заказчиком с должником.

Юридические услуги оказываются поэтапно, в следующем порядке: организация досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должником обязательств по договору оказания услуг, судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов заказчика, как стороны договора оказания услуг и присуждения заказчику по этому договору должного.

По условиям пунктов 2.2, 2.3 договора, после получения от заказчика пакета документов исполнитель организовывает досудебные мероприятия, с целью добровольного исполнения должником обязательств по договору, в том числе: уведомление должника по телефону о необходимости погашения задолженности; выезды по месту нахождения должника с вручением претензии о необходимости погашения задолженности.

В случае, если досудебные мероприятия в отношении должника не дали результата, исполнитель переходит к выполнению мероприятий по взысканию задолженности в судебном порядке. В обязанности исполнителя входит подготовка всех процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, получение решения или иного судебного акта.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 50 000 руб. (пункт 5.1 договора).

В соответствии с представленной в материалы дела распиской (т. 2 л.д.74), ФИО1 получил оплату по договору в размере 50 000 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела расчётом стоимости юридических услуг, совокупный размер стоимости юридических услуг – 50 000 руб. состоит из следующих действий представителя:

- консультация заказчика – 1 500 руб.;

- подготовка претензии в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, с расчётом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 4 000 руб.;

- выезд на место регистрации ответчика, вручение претензии – 3 500 руб.;

- подготовка искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области – 6 000 руб.;

- подготовка заявления о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика – 4 000 руб.;

- ксерокопирование документов, прилагаемых к исковому заявлению – 1 000 руб.;

- подача искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области и заявления о принятии обеспечительных мер – 1 000 руб.;

- представительство в суде первой инстанции – 23 000 руб.;

- получение исполнительного листа (обеспечительные меры) – 2 000 руб.;

- подача исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации – 2 000 руб.;

- подготовка возражения на апелляционную жалобу – 2 000 руб.

При этом, в соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными протоколом № 3 от 30.03.2016 Совета Адвокатской палаты Смоленской области и размещенными в открытом доступе на сайте палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с разделом 2 рекомендаций, консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов оплачиваются в следующих размерах: устные консультации (советы) для ИП и юридических лиц – от 1200 руб.; устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.), за исключением предусмотренных пунктами 4.2., 5.1., 5.4., 6.1., 6.5., 6.7., 7.1 для ИП и юридических лиц – от 3500 руб. (пункт 2.1. рекомендаций).

В соответствии с разделом 6 рекомендаций, за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12 000 руб. (пункт 6.1), за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 35 000 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимается во внимание, что настоящее дело с участием представителя истца рассматривалось в двух судебных заседаниях, указанный спор может быть отнесен к категории типовых (то есть не требующих трудозатрат по сравнению с иными делами, не представляющими особой сложности) и, соответственно, за основу могут быть взяты минимальные расценки.

Суд также учитывает, что любой расчет в рамках взыскания судебных расходов является примерным, оценка разумности расходов определяется с учетом всех обстоятельств дела, калькуляция имеет лишь ориентировочный характер, так как определение стоимости конкретной услуги относится к субъективному фактору взаимоотношений заказчика и исполнителя услуги, зависящему от различных фактических обстоятельств дела. При оценке сложности спора и объема проделанной работы, учитывается в качестве критериев не только количество судебных заседаний, но в целом оценивается объем оказанных услуг.

Проанализировав представленные доказательства, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства и с объемом предоставленных услуг, с учетом характера спора, а также сложившейся в регионе средней стоимости аналогичных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, которые складываются из заявленных истцом стоимостей консультации заказчика и подготовки претензии в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, с расчётом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые судом оцениваются в размере 3 500 руб., подготовки искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области – 6 000 руб.; подготовки заявления о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика – 3 500 руб., представительства в суде первой инстанции – 15 000 руб. (с учётом участия представителя истца в двух судебных заседаниях), подготовки возражения на апелляционную жалобу (обеспечительные меры) – 2 000 руб.

Заявленные к возмещению расходы на выезд на место регистрации ответчика, вручение претензии – 3 500 руб.; расходы на ксерокопирование документов, прилагаемых к исковому заявлению – 1 000 руб.; подачу искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области и заявления о принятии обеспечительных мер – 1 000 руб.; получение исполнительного листа (обеспечительные меры) – 2 000 руб.; подача исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации – 2 000 руб., суд не находит подлежащими возмещению, поскольку указанные расходы находятся в объёме услуг исполнителя, связанных с изучением материалов и подготовкой искового заявления, ведением дела в суде первой инстанции и не могут быть выделены в качестве отдельных услуг. По своему характеру такие услуги включаются в объём действий исполнителя, непосредственно связанных с составлением искового заявления и представлением интересов доверителя в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» оплачена государственная пошлина в соответствии с платёжным поручением № 25285 от 11.02.2019 в размере 44 043 руб. – в связи с обращением с исковым заявлением (т. 1 л.д.13), а также в соответствии с платёжным поручением № 25284 от 11.02.2019 в размере 3 000 руб. – в связи с обращением с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку истец отказался от иска в части требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Евродизайн" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 07.02.2019 в размере 237 526 руб. 72 коп., государственная пошлина в размере 1 188 руб., уплаченная по платежному поручению № 25285 от 11.02.2019 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с закрытого акционерного общества "Евродизайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» подлежит взысканию 45 855 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, из них – 42 855 руб. - в счёт компенсации государственной пошлины за обращение с исковым заявлением и 3 000 руб. - в счёт компенсации расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением с заявлением об обеспечении иска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А62-1098/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Евродизайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по транспортному договору от 12.01.2009, процентов - прекратить в части требований общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» о взыскании с закрытого акционерного общества "Евродизайн" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 07.02.2019 в размере 237 526 руб. 72 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Евродизайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по транспортному договору от 12.01.2009 в размере 3 971 000 руб., 30 000 руб. в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя, а также 45 855 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 188 руб., уплаченную по платежному поручению № 25285 от 11.02.2019, о чём выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев