Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-143745/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143745/22-94-1094
г. Москва
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в предварительно судебном заседании исковое заявление

ООО АРБ "ЭКВИЛИБРИУМ" (109235 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАТЮНИНСКАЯ

ДОМ 1 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН:

7723907234)

к ответчику – ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ" (142207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,

СЕРПУХОВ ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 92, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании основной задолженности и неустойки по договору абонентского

юридического обслуживания №АЮО-023/04/21 от 01.04.2021г. в размере 3 900 000 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, (ген.дир.)

от заинтересованного лица: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО АРБ "ЭКВИЛИБРИУМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ" (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., неустойки в размере 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., неустойку за не исполнение договорных обязательств с даты вынесения решения суда но день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01.04.2021г. между ООО АРБ «ЭКВ И Л И Б Р И У М» (далее - Истец) и ООО «РУС ПРОЕКТ СТРОЙ» был заключен договор абонентского юридического обслуживания № АЮО-023/04/21 (далее - Договор).

Ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования частично, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно с ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение но абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.1. Договора. Истец по поручению (требованию) Уполномоченного лица, обязана оказывать юридические услуги любой из Обслуживаемых организаций указанной в Приложении № 3 к настоящему Договору, на условиях предусмотренном Приложением № 1 к настоящему Договору, а Ответчик обязан оплачивать ежемесячную абонентскую плату {производить периодические авансовые платежи) в размере и срок предусмотренном настоящим Договором, независимо от того, будет ли Ответчиком затребовано в Отчетном периоде тот объем услуг, который определен Приложением № 1 к настоящему Договору.».

01.04.2021г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об отсрочке отплаты по договору абонентского юридического обслуживания № АЮО-023/04/21 (далее - Соглашение).

Согласно п. 1 условий Соглашения. Ответчику со стороны Истца была предоставлена отсрочка оплаты ежемесячной абонентской платы на период с 01.04.2021г. по 31.03.2022г. (включительно) по Договору в связи со сложным финансовым положением Ответчика.

Согласно п. 3 Соглашения, оплата задолженности по Договору должна быть произведена Ответчиком не позднее 05.04.2022г.

Согласно п. 5 Приложения №1 к Договору, оплата по Договору абонентского юридического обслуживания производится Ответчиком путем внесения на расчетный счет Истца авансового платежа в размере 130 ООО (Сто тридцать тысяч) рублей 00 коп. являющегося ежемесячной абонентской платой, не позднее 5-го числа каждого календарного месяца следующего за завершенным Отчетным периодом, за исключением случаев, если 5-е число выпадает на праздничный или не рабочий день. Если 5-е число выпадает на праздничный или не рабочий день, в таком случае оплата ежемесячной абонентской платы должна производиться не позднее последнего рабочего дня перед наступлением праздничного или выходного дня.».

Со стороны Истца нарочно Ответчику были переданы следующие финансовые документы: по описи передаваемых документов от 01.04.2021 г. - Счет №512 от 01.04.2021 г.; по описи передаваемых документов от 04.05.2021 г, - Акт №362 от 30.04.2021г., Счет №563 от 04.05.2021г. по описи передаваемых документов от 01.06.2021г. - Акт №377 от 31.05.2021г.. Счет №575 от 01.06.2021г.; по описи передаваемых документов от 01.07.2021г. - Акт №385 от 30.06.2021г.. Счет №589 от 01.07.2021г.: по описи передаваемых документов от 02.08.2021г. - Акт №397 от 31.07.2021г., Счет №602 от 02.08.2021г.; по описи передаваемых документов от 01.09.2021т. - Акт №412 от 31.08.2021г., Счет №615 от 01.09.2021г.; по описи передаваемых документов от 01.10.2021г. - Акт №427 от 30.09.2021г., Счет №628 от 01.10.2021 г.; по описи передаваемых документов от 01.11.2021г. - Акт №439 от 31.10.2021т., Счет №641 от 01.11.2023 г.; по описи передаваемых документов от 01.12.2021г. - Акт №448 от 30.11.2021г., Счет №653 от 01.12.2021г.; по описи передаваемых документов от 30.12.2021г. - Акт №457 от 31.12.2021т.. Счет №665 от 30.12.2021г.; по описи передаваемых документов от 01.02.2022г. - Акт №469 от 31.01.2022г., Счет №677 от 01.02.2022г.; по описи передаваемых .документов от 01.03.2022г. - Акт №482 от 28.02.2022г., Счет №688 от 01.03.2022г.; по описи передаваемых документов от 01.04.2022г. - Акт №496 от 31.03.2022г., Счет №699 от 01.04.2022г.; по описи передаваемых документов от 04.05.2022г. - Акт №508 от 30.04.2022г., Счет №712 от 04.05.2022г.; по описи передаваемых документов от 01.06.2022г. - Акт №519 от 31.05.2022г., Счет №726 от 01.06.2022г.; но описи передаваемых документов от 01.07.2022г. - Акт №531 от 30.06.2022г.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора. Ответчик обязался, в установленный Договором срок и в полном объеме оплачивать ежемесячную абонентскую плату в виде периодического авансового платежа предусмотренного Договором.

В соответствии с и. 3.1, Договора, сдача-приемка услуг- по Договору производится по завершению Отчетного периода на основании акта об оказании юридических услуг (далее - «Акт») подписанного обеими Сторонами.

Возражения и претензии по объему, качеству и стоимости услуг со стороны Ответчика не поступали, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, образовалась дебиторская задолженность в размере 1 950 000 (Одного миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В связи с тем, что, факт неоплаты услуг в установленный срок, судом установлен и подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в размере 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., неустойку за не исполнение договорных обязательств с даты вынесения решения суда но день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки., которое подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае не исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.4.1 - 2.4.5 Договора. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от денежной суммы, причитающейся Истцу (периодического авансового платежа, вознаграждения, расходов Компании и др.), но не более 100% размера основной задолженности.».

Поскольку факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойку за период по 31.03.2022 в размере 1 738 750 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. является обоснованным.

Вместе с тем, оснований для начисления пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга суд не усматривает, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9,1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

При этом согласно как разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г.. так и разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, применение постановления Правительства Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в период с 01.04.2022 не подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ" в пользу ООО АРБ "ЭКВИЛИБРИУМ" сумму основного долга в размере 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ" в пользу ООО АРБ "ЭКВИЛИБРИУМ" неустойку в размере 1 738 750 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ" в пользу ООО АРБ "ЭКВИЛИБРИУМ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 197 (сорок тысяч сто девяносто семь) руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов