Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А67-5299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                            Дело № А67-5299/2017


03.10.2017

27.09.2017  – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Топнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бетон Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 386 045 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 05.06.2017,

от ответчика – не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топнефть" (далее – ООО "Топнефть") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бетон Сибири» (далее – ООО «ПК «Бетон Сибири») о взыскании 50 000 руб. – части задолженности по договору цессии (уступки права требования) от 03.03.2017, договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2017 № 3/2017 и договору оказания услуг по организации перевозок от 09.01.2017 № 1-ПК-17, а также истец просит взыскать судебные издержки в размере 15 000 руб.

Определением арбитражного суда от 17.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил исковые требования до 2 386 045 руб., из которых 480 000 руб. – задолженность по договору цессии (уступки права требования) от 03.03.2017, 1 386 720 руб. - задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 3/2017 от 09.01.2017, 519 325 руб. – задолженность по договору оказания услуг по организации перевозок № 1-ПК-17 от 09.01.2017.

Ответчик представил ходатайство, в котором указал, что с исковыми требования не согласен (л.д. 84).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибдизель» (цедентом) и ООО "Топнефть" (цессионарием) заключен договор цессии (уступки права требования) от 03.03.2017 (л.д. 18), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору поставки нефтепродуктов от 01 апреля 2015 № 2/2015 и договору № 3-ПК-16 оказание услуг по организации перевозок от 16.02.2016 (пункт 1.1).

Сумма уступаемого права требования составляет: по договору поставки нефтепродуктов от 01 апреля 2015 № 2/2015 – 180 000 руб., по договору № 3-ПК-16 оказание услуг по организации перевозок от 16.02.2016 – 300 000 руб., итого 480 000 руб. (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.2 договора должник обязан выплачивать задолженность цессионарию единовременным платежом на расчетный счет цессионария в срок до 20.03.2017.

Сумма задолженности договору поставки нефтепродуктов от 01 апреля 2015 № 2/2015 подтверждается универсальными передаточными документы, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании. Сумма задолженности  по договору № 3-ПК-16 оказание услуг по организации перевозок от 16.02.2016  подтверждается актами подписанными сторонами без возражений и замечаний.  Ответчиком задолженность не оплачена.

09.01.2017 между ООО "Топнефть" (поставщиком) и ООО «ПК «Бетон Сибири» (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.01.2017 № 3/2017 (л.д. 19), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) (пункт 1.1).

Наименование, количество и цены поставляемого товара устанавливаются в товарных накладных (пункт 1.3); покупатель оплачивает поставляемые нефтепродукты отдельными платежами в течение срока действия договора на условиях 100% предоплаты (пункт 4.1).

09.01.2017 между ООО «ПК «Бетон Сибири» (заказчиком) и ООО "Топнефть" (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по организации перевозок № 1-ПК-17 (л.д. 20), в соответствии с которым исполнитель обязуется по согласованным с заказчиком заявкам оказать услуги по организации перевозок бетонных и растворных смесей (далее - груз) автобетоносмесителями, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пункт отгрузки, пункт доставки, стоимость услуг и условия оплаты по настоящему договору указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (пункт 1.2); факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждается актом выполненных работ (услуг) с приложением реестров перевозок (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 3.1); стоимость услуг определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 4.1); оплата заказчиком услуг, оказанных исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением в кассу исполнителя наличных денежных средств (пункт 4.2).

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов от 09.01.2017 № 3/2017 ООО "Топнефть" поставило ответчику товар на общую сумму в размере 1 386 720 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (л.д. 25-32).

Во исполнение договора оказания услуг по организации перевозок от 09.01.2017 № 1-ПК-17 ООО "Топнефть" оказало ответчику услуги на общую сумму в размере 519 325 руб., что подтверждается подписанными актами и счетами-фактурами (л.д. 32-42).

Принятый товар и оказанные услуги ответчиком не оплачены, размер общей задолженности по расчету истца составил 2 386 045 руб. Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 43).

Истцом ответчику была вручена претензия от 30.05.2017 № 2 с требованием об оплате задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 11). Претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара и услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате за поставленный ему товар и оказанные услуги в общей сумме 2 386 045 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование несения судебных издержек истцом представлены договор о возмездном оказании юридических услуг от 05.07.2017, платежное поручение от 07.07.2017 № 252 на сумму 15 000 руб. (л.д. 71-72).

Ответчик не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Суд приходит к выводу, что размер вознаграждения в сумме 15 000 руб. по договору о возмездном оказании юридических услуг от 05.07.2017 документально подтвержден и является разумным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

С учетом увеличения исковых требований 32 930 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бетон Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топнефть" 2 386 045 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 2 403 045 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топнефть" в доход федерального бюджета 32 930 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                           Д.А. Гребенников