Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А65-17968/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-17968/2024


Дата изготовления решения в полном объеме –  27 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при аудио протоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Усадьба", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 607 806 руб.,

с участием:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Усадьба", Пестречинский район, с.Пестрецы - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань - о взыскании суммы основного долга в размере 1 607 806 руб.

Определением суда от 26.08.2024 возвращено встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 260 400 руб., заявителю.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 487 806 руб.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 01.08.2023 был заключен договор на оказание услуг спецтехники №01/02-2023, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению во временное пользование строительной и другой специализированной техники с обслуживающим ее персоналом (далее - спецтехника), имеющие целью обслуживание объектов заказчика спецтехникой исполнителя по заявкам заказчика. Спецтехника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением спецтехники и ее паспортными техническими характеристиками. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.4 договора, с момента подписания акта оказанных услуг или УПД заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно универсальным передаточным документам №8 от 06.03.2023, № 9 от 13.03.2023, № 10 от 11.04.2023, № 18 от 21.04.2023, № 19 от 21.04.2023, № 32 от 30.06.2023, № 62 от 01.07.2023, № 63 от 15.07.2023, № 64 от 17.07.2023, № 57 от 31.07.2023, № 81 от 30.09.2023, № 82 от 01.10.2023, № 90 от 01.01.2024 ответчику была предоставлена техника на общую сумму 7 011 700 руб.

В период с 20.01.2022 по 17.01.2024 истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 3 360 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 846 от 20.01.2022 на сумму 104 700 руб., № 3450 от 27.08.2023 на сумму 176 900 руб., № 3615 от 02.09.2023 на сумму 159 100 руб., № 3785 от 10.09.2023 на сумму 151 700 руб., № 3938 от 15.09.2023 на сумму 181 300 руб., № 4137 от 23.09.2023 на сумму 154 000 руб., № 4510 от 14.10.2023 на сумму 332 500 руб., № 4817 от 31.10.2023 на сумму 360 500 руб., № 5046 от 15.11.2023 на сумму 406 000 руб., № 5259 от 30.11.2023 на сумму 416 500 руб., № 5352 от 15.12.2023 на сумму 605 500 руб., № 5490 от 28.12.2023 на сумму 311 500 руб.

Часть универсальных передаточных документов были оплачены ответчиком в размере 5 403 894 руб., задолженность составляет 1 607 806 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 26.03.2024 с требованием произвести оплату по договору на оказания услуг №01/02-2023, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 1 607 806 руб.

После обращения в суд с иском ответчиком оплачено 120 000 руб. по платежным поручения №61 от 21.08.2024, №70 от 29.08.2024, что повлекло уменьшение исковых требований до 1 487 806 руб.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

В свою очередь, предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия.

Предметом спорного договора является предоставление за плату специальной техники, а также оказание услуг по управлению техникой и технической эксплуатации.

В приложении №1 к договору определена цена работы транспортных средств за 1 машино-час, то есть в спорном договоре предусмотрена повременная оплата услуг с учетом периода пользования, без указания на объем оказываемых услуг.

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, в судебном заседании 19.08.2024 представитель ответчика пояснил, что встречный иск ведет к зачету, является отзывом по существу. По первоначальному иску размер долга не отрицает.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании основного долга в размере 1 487 806 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика с учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усадьба", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 487 806 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 27 879 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 199 руб., перечисленную по платежному поручению №56 от 04.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова