Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А65-27967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-27967/2019

Дата принятия решения – 06 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 870 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 236,71 руб.,

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 06.12.2018;

от ответчика - не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (обратилось) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 870 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 236,71 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения №ВД4455 от 08.08.2017 г. ООО «Волгадорстрой» перечислило в адрес ООО «Реал» денежную сумму в размере 3 870 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по счету №13 от 07.08.2017 г. за выполнение строительно-монтажных работ на Базе по адресу: ст Каратун. ул. Дачная, 1 Апастовского района РТ.

Однако, работы выполнены не были.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, работы не были предоставлены, на стороне ООО «Реал» имеет место неосновательное обогащение на сумму 3 870 000 рублей 00 копеек.

Претензии о возврате денежных средств были направлены 14.08.2019 г. 16.08.2019 г.

Поскольку ответа на претензии не поступило истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу имущество и согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 24.08.2019 по 16.09.2019 по Договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 236,71 руб.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 236,71 руб., расходы по государственной пошлине в размере 42441 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев