Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-22513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22513/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело по заявлению

Акционерного общества "НПП "Старт" им. А.И.Яскина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АверсЛаб - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 20475 руб. 90 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


20.06.2022 судом была принята резолютивная часть решения.


Из материалов дела следует, что Акционерное общество "НПП "Старт" им. А.И.Яскина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АверсЛаб - Урал" задолженности в размере 20475 руб. 90 коп. в том числе: неосновательного обогащения в размере 19 725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 20.04.2022г. в размере 750 руб. 90 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом "НПП "Старт" им. А.И.Яскина" и Обществом с ограниченной ответственностью "АверсЛаб - Урал" 08.11.2021г. был заключен договор купли - продажи в форме акцепта оферты (п.2. ст. 432 ГК РФ) - оплаты по платежному поручению №8540 от 08.11.2021 суммы в размере 19 725 руб. согласно выставленному Поставщиком счету № 1210 от 03.11.2021.

Предметом договора выступил - «табурет Т2 газлифт 820/кольцо д/ног, кожзам» в количестве 3-х (три) штук. Комплектация товара и его характеристики усматриваются в его наименовании - «газлифт 820/кольцо д/ног,кожзам», то есть поставляемый товар должен был быть снабжен кольцом для ног.

В процессе исполнения договора ответчиком по УПД № 203 от 06.12.2021г. был поставлен товар, схожий по внешнему виду с описанным в счете № 1210, однако без кольца для ног, что было обнаружено истцом по факту распаковки товара (товар поставлялся в упаковке - коробка). Таким образом, Поставщиком было допущено нарушение условия договора о комплектности товара, соблюдение которого согласно п.1. ст. 478 ГК РФ является обязанностью Поставщика.

Обнаружив некомплектность поставленного Ответчиком товара истец, действуя сообразно п.1 ст. 480 Г К РФ, направил ему посредством электронной почты 13.12.2021г. уведомление № 431 (п) от 13.12.2021г. о вызове представителя Поставщика для определения причин возникновения замечания и принятия совместного решения о сроках доукомплектования товара.

Товар с даты поставки был помещен на ответственное хранение на склад Покупателя. В указанный в Уведомлении № 431 (п) срок представитель Поставщика не явился, при этом по электронной почте от Поставщика был получен ответ на направленное ему Уведомление № 431 (п), суть которого состояла в том, что он отказывается доукомплектовать поставленный товар и предлагает Покупателю приобрести за отдельную плату опорные кольца для поставленных табуретов.

Истец 16.12.2021г. оформил рекламационный акт, который был направлен ответчику посредством электронного письма 17.12.2021г. и получен им в эту же дату.

Истец направил ответчику претензию (№ 187/57 от 14.01.2022), в которой сообщил о расторжении договора купли-продажи и требование о возврате уплаченных средств в размере 19 725 руб. в срок до 25.01.2022г. Претензия была получена ответчиком 19.01.2022г.

В настоящий момент товар до сих пор находится на ответственном хранении у истца, о чем в адрес ответчика направлялось уведомление (№ 2716/57 от 23.03.2022г.) о необходимости вывоза поставленных табуретов, так как договор купли-продажи в соответствии с положениями пункта 1 ст. 450.1 ГК РФ прекратился 19.01.2022г. и истец не имеет оснований для удержания товара. Ответ на данное уведомление от ответчика получен не был, в телефонном разговоре представитель поставщика сообщил о том, что товар они забирать не планируют и его истец может привезти Поставщику самостоятельно.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью "АверсЛаб - Урал" на претензию не ответило, денежные средства не возвратило, Акционерное общество "НПП "Старт" им. А.И.Яскина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств, в размере 19725 руб., что подтверждается платежным поручением № 8540 от 08.11.2021 г.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств возврата спорной суммы, не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 20.04.2022г. в размере 750 руб. 90 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 750 руб. 90 коп.

Суд проверил расчет и произвел перерасчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022. Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. включительно в размере 505 руб. в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АверсЛаб - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "НПП "Старт" им. А.И.Яскина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 19725 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 505 руб. (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АверсЛаб - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "НПП "Старт" им. А.И.Яскина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2000 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Н.И. Ремезова