Резолютивная часть решения от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-52488/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке статьи 176 АПК РФ) Дело № А40-52488/24-93-414 г. Москва 10 апреля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сигидовой В.А. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 & Ко. Кг (ANDREAS STIHL AG & CO. KG) (71336, ГЕРМАНИЯ, Г. ВАЙБЛИНГЕН, БАДШТРАССЕ 115) к СПИ Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ССП Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) должник: ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.10.2012) о признании незаконным бездействия СПИ Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выраженного в не распределении и удержании денежных средств, не перечислении их на счет Ассоциации «АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД» - представителя взыскателя «ФИО1 & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)», взысканных по исполнительному производству № 79854/21/77027-ИП; о признании незаконным бездействия Начальника отдела-старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выраженного в отсутствии надлежащего контроля и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 79854/21/77027-ИП, на счет Ассоциация «АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД» - представителя взыскателя «ФИО1 & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)». при участии: от заявителя – ФИО5 ( дов. от 27.7.2023, диплом) от СПИ – не явился, извещен от ССП – не явился, извещен от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен от должника – не явился, извещен В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме. Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.Д. Поздняков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG) (подробнее)Ответчики:Старший судебный пристав - начальник Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве Казаков А.А. (подробнее)Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве Ким К.В. (подробнее) Судьи дела:Поздняков В.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |