Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А11-6392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6392/2018
г. Владимир
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Владимиров и Партнеры" (600000, г.Владимир, ул.2-я Никольская, д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мерцана" (600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 460 071 руб.53 коп.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 04.07.2018 (сроком действия на 3 года), от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Владимиров и Партнеры" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мерцана" о взыскании задолженности в сумме 443 762 руб.53 коп. по договору поставки от 10.01.2013 № 81 и неустойки в сумме 139 785 руб.20 коп. за период с 21.11.2017 по 01.10.2018.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.01.2013 заключен договор поставки № 81, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительные материалы (далее – товар), в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора поставки.

Наименование, ассортимент, количество и цена за единицу товара определяется сторонами при согласовании заявок на отгрузку конкретной партии товара и фиксируются в накладных и счетах, оформленных за каждую партию товара. Под партией товара понимается товар, указанный в накладной (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 договора цена единицы товара, указанная в счете, включает в себя стоимость упаковки, а также обязательные платежи, в том числе НДС 18%. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением покупателем наличных средств в кассу поставщика с отсрочкой платежа 15 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам, перечисленным в исковом заявлении, который не был оплачен последним в сумме 443 762 руб.53 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом указанному ответчиком лицу товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором поставки от 10.01.2013 № 81, универсальными передаточными документами (в количестве 44 шт.), актом сверки, подписанным со стороны ответчика без замечаний) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 139 785 руб.20 коп. за период с 21.11.2017 по 01.10.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель будет обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате арендных платежей. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера предъявленных ко взысканию пеней судом в данном случае не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 139 785 руб.20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 201 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 470 руб. в соответствии с увеличенной ценой иска подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Мерцана" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Владимиров и Партнеры" долг в сумме 443 762 руб.53 коп., пени в сумме 139 785 руб.20 коп., а также 12 201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "СК Мерцана" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 470 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова