Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-97559/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97559/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ФАРВАТЕР" (адрес: Россия 188831, Выборгский район, Ленинградская область, улица Козицкие Луга (Волочаевская Тер.), дом 3, ОГРН: 1107847298041);

к дачному некоммерческому партнерству "КОЗИЦКИЕ ЛУГА" (адрес: Россия 188831, пос. Волочаевка, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул Мира 1/А ЛИТ.Е1 ПОМ.№7, ОГРН: 1094704002656);

о взыскании 100 000 руб. задолженности по возврату займа, предоставленного платежным поручением от 13.11.2017 № 303, 40 316 руб. 94 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2020, 5 209 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРВАТЕР» (далее – истец, ООО «ФАРВАТЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области к дачному некоммерческому партнерству «Козицкие Луга» (далее – ответчик, ДНП «Козицкие Луга») о взыскании 100 000 руб. задолженности по возврату займа, предоставленного платежным поручением от 13.11.2017 № 303, 40 316 руб. 94 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2020.

Определением суда от 09.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 11.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что от ответчика поступила апелляционная жалоба, суд изготавливает мотивированный судебный акт.

Из материалов дела следует, что ООО «ФОРВАТЕР» (займодавец) на основании платежного поручения от 13.11.2017 № 303 перечислило на расчетный счет ДНП «Козицкие Луга» (заемщик) 100 000 руб. с назначением платежа «представление по договору займа № ЗМ-1З11/17 от 13.11.2017 г. процентного (14 %) в год».

В связи с тем, что заемщиком обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование суммой займа, займодавец направил в его адрес претензию.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (подпункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В рассматриваемом случае в представленном истцом платежном поручении в основании указано на то, что денежные средства предоставлены в качестве займа по ставке 14% в год. Ответчиком данные денежные средства приняты. На основании изложенного, факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным и обоснованным, в связи с чем проценты за пользование суммой займа в размере 40 316 руб. 94 коп. по состоянию на 30.09.2020 подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с дачного некоммерческого партнерства "КОЗИЦКИЕ ЛУГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРВАТЕР" 100 000 руб. задолженности по возврату займа, 40 316 руб. 94 коп. процентов за пользование займом, 5 209 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова