Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А45-12883/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12883/2019
город Новосибирск
28 июня 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 24 июня 2019 года

решение изготовлено в полном объёме 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИВО-НСК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Балтика-Сибирь» (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки № 134/15 от 28.10.2915 г. в размере 75 000 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № б/н от 15.11.2018 г., паспорт;

ответчика – ФИО2, доверенность от 20.05.2019, паспорт;

третье лицо - не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПИВО-НСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 134/15 от 28.10.2915 г. в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица, содержащегося в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что третье лицо не представило своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик просит отложить судебное заседание для урегулирования спора. Истец возражает против отложения судебного заседания, полагая, что ответчику достаточно было предоставлено времени для урегулирования спора, ответчик не обращался к истцу за урегулированием спора, в связи с чем истец полагает, что данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрение спора.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159 АПК РФ, не находит оснований для отложения судебного разбирательства, полагая, что возможность урегулирования спора у ответчика не утрачена.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтика-Сибирь» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 134/15 от 28.10.2015 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 8.1. договора поставки оплата за товар производится в момент поставки (по факту) либо с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.7.1., п.7.6. договора поставки поставщик обязутся передать покупателю оборудование, количество и стоимость которого указана в акте приема – передачи оборудования, по окончании срока действия настоящего договора или в случае его досрочного расторжения оборудование, возвращается поставщику в трехдневный срок в удовлетворительном состоянии с учетом нормального износа, либо выплачивается их полная стоимость.

В соответствии с п.6.3. договора поставки стороны договорились что:

залоговая стоимость одной кеги составляет 3 500 рублей 00 копеек;

залоговая стоимость одной углекислотного баллона составляет 3 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение договора поставки ООО «Балтика-Сибирь» был поставлен товар и оборудование, что подтверждается товарной накладной № 3278 от 14.04.2016 г., актами приема – передачи оборудования: № 1804 от 30.10.2015, № 1976 от 26.12.2015. Стоимость поставленного товара и оборудования составила общую сумму 75 000 рублей 00 копеек.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Балтика-Сибирь» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Пиво -НСК» (далее – цессионарием) 11.10.2017 г. был заключен договор цессии № 173, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМС" (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 630099, <...>), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Балтика-Сибирь» на основании договора поставки № 134/15 от 28.10.2015 г, а также товарной накладной № 3278 от 14.04.2016 г., по которой общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМС" является покупателем, а общество с ограниченной ответственностью «Балтика-Сибирь» - поставщиком, а также актов приема – передачи оборудования : № 1804 от 30.10.2015, № 1976 от 26.12.2015. Права переуступаются в полном объеме, а именно:

- право требования оплаты полной стоимости поставленного, но неоплаченного товара.

- право требовать возврата оборотной тары (металлической кеги).

-право требовать возврата установленного, переданного в пользование, оборудования.

товарная накладная № 3278 от 14.04.2016 г., залоговая стоимость за 6 кег на сумму 21 000 рублей;

акт приема - передачи № 1804 от 30.10.2015 г;

акт приема -передачи № 1976 от 26.12.2015 г.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, право требования задолженности за поставленный по договору поставки товар перешло к истцу на основании ст.ст.382-384 ГК РФ.

16.08.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть тару и оборудование либо оплатить ее залоговую стоимость, оплатить стоимость товара, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 75 000 рублей 00 копеек.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия судебного акта в пользу истца государственная пошлина применительно к ч.3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИВО-НСК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМС" (ОГРН <***>), <...> 000 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМС" (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 3 000-00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова