Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А62-12221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-12221/2019
17 августа 2020 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смолвтормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2

о возложении обязанности представить документы

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 08.10.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 14.01.2020, паспорт,

от ФИО3 - ФИО4 – представитель по доверенности от 22.10.2018, паспорт,

после перерыва: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смолвтормет» (далее - истец, ООО «Смолвтормет») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании предоставить обществу в течении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда документы о деятельности общества:

1. устав общества со всеми внесенными изменениями и дополнениями;

2. учредительный договор о создании со всеми изменениями и дополнениями;

3. Свидетельство о государственной регистрации общества и регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

4. Свидетельства о постановке общества на налоговый учет;

5. Протоколы общих собраний участников общества (годовых и внеочередных);

6. Решения единственного участника общества;

7. Документы налоговой отчетности: декларации по НДС, налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество организаций, по транспортному налогу, отчеты и декларации в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации за 2017-2019 гг.;

8. Акты и решения по выездным и камеральным проверкам в отношении общества, требования налоговых органов об уплате налогов и сборов с 2017 г.;

9. Перечень имущества, находившегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих возникновение и прекращение прав общества на указанное имущество за период с 201 7 г. по 24.09.2019 г.;

10. Сведения об имуществе ООО «СМОЛВТОРМЕТ» по состоянию на 24.09.2019 г.;

11. Кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залога, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, об отступном, заключенные обществом с 2017 г.;

12. Договоры гражданско-правового характера о выполнении работ, оказании услуг, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг с 201 7 г.;

13. Первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и киши, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка) с 2017 г.;

14. Сведения о списочной и среднесписочной численности работников по состоянию на 24.09.2019 г.;

15. Штатное расписание общества по состоянию на 24.09.2019 г.

(согласно окончательно сформулированным требованиям в заявлении от 07.08.2020).

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы отказом ФИО2 в передаче документов общества при смене единоличного исполнительного органа, прекращением его полномочий решением единственного участника ООО «Смолвтормет» № 1-09/2019 от 24.09.2019 и назначении директором общества иного лица.

Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие у него испрашиваемых документов. Указал, что фактически никогда не принимал на себя обязательства по управлению обществом, ввиду отсутствия необходимого образования и квалификации, работал водителем и по устной договорённости с ФИО3 был оформлен директором общества, подписывал документы по просьбе ФИО3 Ответчик пояснил, что все документы о деятельности общества, печать хранились у ФИО3,

В отзыве на иск ответчик указал на следующие обстоятельства. В 2017 году ФИО2 вызвали в налоговую инспекцию и полицию, где расспрашивали про деятельность компаний, в которых я числится директором, при этом ФИО3 меня информировала и инструктировала о том, что мне надо предоставить проверяющим и какие давать показания. 22.08.2017 г. ОВД СУ СК России по Смоленской области в отношении меня, ФИО2, было возбуждено уголовное дело № 11702660011000112 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (22.08.2018 г. прекращенное в отношении меня). В ходе расследования был подтвержден факт номинального характера деятельности ФИО2 в должности руководителя ООО «СМОЛВТОРМЕТ» и отсутствии реальных полномочий руководителя. Все документы ООО «СМОЛВТОРМЕТ», в том числе бухгалтерские, учредительные и печать всегда находились и хранились у ФИО3, самостоятельного доступа ответчик к ним не имел.

Однако 02 августа 2018 года от ФИО3 поступил запрос о предоставлении документов ООО «СмолВторМет», на который дан ответ об их отсутствии в распоряжении ответчика. ФИО3 с февраля 2018 года, является единственным учредителем ООО «СмолВторМет». В 22 мая 2018 года в адрес ФИО3 было направлено уведомление о проведении внеочередного собрания в связи с увольнением ФИО2 с приложением заявления об увольнении (не получено, возвращено отправителю). В октябре 2018 года ответчик сложил с себя полномочия директора, после чего подал в регистрирующий орган заявление о том, что сведения в ЕГРЮЛ в отношении директора ООО «СмолВторМет» являются недостоверными (изменения зарегистрированы 15.11.2018 года). Однако до 24.09.2019 года ФИО3 не предпринимала никаких мер по смене руководителя ООО «СмолВторМет».

В октябре 2019 года я получил запрос от руководителя ООО «СмолВторМет» ФИО6 с требованием передать ей документы, дан ответ об отсутствии документов (не получен связи с истечением срока хранения).

Ответчик указал, что не уклоняется от передачи документов, однако не имеет возможности их вернуть, поскольку ими не располагает.

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенную позицию.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Смолвтормет» общество создано 04.08.2008, единственным участником является ФИО3 с долей в размере 100% уставного капитала (запись от 21.02.2017), директором общества является ФИО7 (запись от 02.10.2019).

В материалы дела представлено решение № 1-09/2019 от 24.09.2019 об освобождении с должности директора ФИО2 и назначении ФИО7, приказ о вступлении в должность ФИО7 от 25.09.2019.

По факту вступления в должность директора ФИО7 установлено, что по адресу регистрации ООО «Смолвтормет» не находится, помещения закрыты, документы о деятельности общества отсутствуют (акт проверки № 1 от 25.09.2019).

ФИО3 принято решение об обращении к ФИО2 об истребовании документов о деятельности общества, направлено требование от 26.10.2019 в адрес ФИО2

Ранее ФИО3 также обращалась к ФИО2 с требованием о предоставлении документов (02.08.2018), в ответ на которое он указал об их отсутствии в его распоряжении (ответ от 13.08.2018).

В материалы дела представлено заявление ФИО2 от 22.05.2018, адресованное ФИО3 о необходимости созыва собрания участников по вопросу сложения полномочий ФИО2 и заявление об увольнении от 22.05.2018, копия трудовой книжки ФИО2 с записями о принятии на должность директора ООО «Смолвтормет» и увольнении по инициативе работника 31.10.2018, приказ о прекращении трудового договора от 17.03.2014.

В ЕГРЮЛ были внесены записи о полномочиях ФИО2 в качестве директора общества, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (запись от 17.04.2013).

После назначения директором ООО «Смолвтормет» ФИО7 также направлен запрос ФИО2 о передаче документов о деятельности общества от 26.09.2019, в ответ на которое он указал о нахождении документации у ФИО3

Ранее ФИО3 обращалась в суд с иском к ООО «Смолвтормет» об обязании предоставить документы о деятельности общества, решением суда от 26.02.2019 по делу № А62-7940/2018 исковые требования удовлетворены, установлено нарушение прав участника на ознакомление с документами о деятельности общества.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федерального закона N 14-ФЗ, Закон об обществах) установлено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьями 67, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его Уставом порядке.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ следует, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. По смыслу данной нормы участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма).

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По общему правилу, предусмотренному статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» хранение документов общества осуществляется по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном его участникам. При этом доказательств согласования с участниками Общества иного места кроме как по месту нахождения единоличного исполнительного органа также не представлено.

Также статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отметил, что ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества (в том числе права на получение информации о деятельности общества) не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

При этом согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Согласно представленным в материалы дела документам единоличным исполнительным органом –директором общества с 08.04.2013 по 14.03.2014 и в последующем с 17.03.2014 по 31.10.2018 являлся ФИО2

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пункт 1 части 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ).

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона N 402-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Кроме того, из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", следует, что при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Таким образом, передача соответствующих документов единоличным исполнительным органом общества (директор) новому директору должна быть оформлена (актом передачи с перечислением конкретных документов и т.п.) либо документально с указанием о том, что документы переданы в присутствии свидетелей. При этом, предыдущий директор в случае возникновения спорной ситуации обязан представить доказательства исполнения им обязанности по передаче документов общества новому руководству.

Действуя разумно и добросовестно, именно первоначальный директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов общества новому директору, с соответствующей фиксацией такой передачи. Суд отмечает, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю юридического лица.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно отсутствия фактических полномочий руководителя общества, поскольку материалы дела содержат сведения относительно осведомленности ФИО2 о том, что на него возложены такие полномочия (копия трудовой книжки, переписка, приказы), соответственно выражая свое согласие на принятие на себя таких полномочий лицо должно осознавать ответственность за ненадлежащее их выполнение.

При отсутствии достоверных доказательств надлежащей передачи документов, бывший директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

По общему правилу для обоснования своего заявления об истребовании документации от бывшего руководителя общества при обращении в суд достаточно привести доводы о неисполнении руководителем (бывшим руководителем) обязанности по передаче документов. Поскольку в силу закона именно на последнем лежит обязанность передать документов, то именно ответчик в силу статьи 65 АПК РФ обязан доказать объективную невозможность для него исполнить соответствующую обязанность.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документации от его бывшего руководителя может служить, в частности, подтвержденный документально факт передачи документов и материальных ценностей вновь назначенному руководителю либо иному уполномоченному на их принятие лицу; представление доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей либо представление доказательств, подтверждающих объективное отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя общества.

В рассматриваемой ситуации ФИО2 не представлено доказательств принятия мер по разрешению вопроса о передаче документации и материальных ценностей общества при сложении им своих полномочий с единственным участником общества ФИО3 При этом следует отметить, что ответчиком приняты на себя обязанности руководителя общества до перехода прав единственного участника к ФИО3, ответчик длительное время как он подтверждает в отзыве на иск подписывал документы о деятельности общества, осуществлял представительство от имени общества в государственных органах, соответственно исходя из положений законодательства о бухгалтерском учете и отчётности, норм права об ответственности руководителей юридических лиц должен был предвидеть возможность наступления негативных последствий своих действий.

Истцом скорректированы исковые требования применительно к обстоятельствам спора в части исключения из числа истребуемых документов части бухгалтерской документации за 2017 года с учетом представленного в материалы дела постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2018. Исходя из ответа Следственного управления по Смоленской области от 15.04.2020 в ходе проведения следственных действий частично документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Смолвтормет» за 2015-2017 годы были обнаружены и изъяты к ФИО3, которая, как указал ответчик, фактически занималась ведением деятельности общества.

Данные факты подтверждают доводы ответчика относительно ведения бухгалтерского учета ФИО3 и фактическое нахождение у нее ряда документов о деятельности общества, однако ответчик, будучи наделен властными полномочиями по контролю деятельности работников общества, а также, будучи лицом, ответственным за хранение документов, должен был принять меры к сохранности документов о деятельности общества и оформления соответствующих актов в случае их передачи ФИО3

Ответчик в период возложения на него полномочий как исполнительного органа Общества не обеспечил надлежащие условия для сохранности документов, их учет и передачу документов Общества уполномоченному лицу при прекращении трудовых отношений

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 306-ЭС18-9039 по делу N А06-9450/2016, Определении Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N 305-ЭС16-7388 по делу N А40-209141/2015, Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-9044 по делу N А40-125141/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 N Ф06-29410/2018 по делу N А12-14501/2017.

Отклоняя доводы ФИО2 о том, что он являлся лишь номинальным руководителем и в связи с этим у него отсутствуют документы которые истребуются истцом, суд исходит из того, что руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на деятельность общества и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Порядок расторжения трудового договора по инициативе руководителя организации определен статьей 280 ТК РФ, в соответствии с нормами которой о своем увольнении руководитель должен уведомить высший орган управления общества с ограниченной ответственностью: общее собрание участников или единственного участника.

Как следует из статьи 280 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель вправе расторгнуть трудовой договор по собственному желанию даже вопреки воле учредителей юридического лица. Иное решение противоречило бы основополагающим принципам свободы трудового договора. ФИО2 предприняты меры к извещению ФИО3 о прекращении трудовых отношений, однако как следует из материалов дела такое уведомление и заявление не получено участником общества. Вместе с тем, ФИО2 уволен по истечении месячного срока (заявление от 22.05.2018, уволен 31.10.2018), уведомил регистрирующий орган о недостоверности данных о руководителе общества (запись от 08.11.2018).

При определении периода составления документов, которые испрашиваются истцом, суд исходит из даты прекращения ФИО2 трудовых правоотношений с обществом и увольнении 31.10.2018, с учетом наступления правовых последствий прекращения трудовых отношений с указанной даты ФИО2 не является лицом, ответственными за ведение и сохранность документов общества.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Смолвтормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда документы о деятельности общества по состоянию на 31.10.2018:

1. Устав общества со всеми внесенными изменениями и дополнениями;

2. Учредительный договор о создании со всеми изменениями и дополнениями;

3. Свидетельство о государственной регистрации общества и регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

4. Свидетельства о постановке общества на налоговый учет;

5. Протоколы общих собраний участников общества (годовых и внеочередных);

6. Решения единственного участника общества;

7. Документы налоговой отчетности: декларации по НДС, налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество организаций, по транспортному налогу, отчеты и декларации в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2017 по 31.10.2018;

8. Акты и решения по выездным и камеральным проверкам в отношении общества, требования налоговых органов об уплате налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.10.2018;

9. Перечень имущества, находившегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих возникновение и прекращение прав общества на указанное имущество за период за период с 01.01.2017 по 31.10.2018;

10. Сведения об имуществе ООО «СМОЛВТОРМЕТ»;

11. Кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залога, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, об отступном, заключенные обществом за период с 01.01.2017 по 31.10.2018;

12. Договоры гражданско-правового характера о выполнении работ, оказании услуг, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 31.10.2018;

13. Первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и киши, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка) за период с 01.01.2018 по 31.10.2018;

14. Сведения о списочной и среднесписочной численности работников;

15. Штатное расписание общества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смолвтормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук