Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-164095/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164095/19-45-1401
г. Москва
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ВЯТСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ"

к ООО "СТРОЙЭКОЛОГИЯ"

о взыскании задолженности в размере 1 390 483 руб. 85 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЯТСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 390 483 руб. 85 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 04 сентября 2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Через канцелярию суда, ответчик представил возражение против перехода в основное судебное заседание, рассмотрения дела по существу, после завершения предварительного. Суд в ходатайстве отказал, так как ответчиком не заявлены мотивированные возражения по существу спора, возражения против перехода в судебное заседание носят формальный характер, отзыва на иск ответчиком не представлено, на заседание не явился. Следовательно, отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2013 года между ООО «Вятский лесокомбинат» (Продавец) и ООО «СтройЭкология» (Покупатель) был заключен Договор купли продажи ценных бумаг ДКВ/2013-06/14, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ценные бумаги указанные в п. 1.2 настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлены следующие сведения о Векселях являющихся предметом настоящего договора:

Тип ценных бумаг: простой вексель

Векселедатель

Серия

Номер

Вексельная

Дата

Срок платежа

Стоимость

векселя

сумма, руб.

составления

руб.

ЗАО

ПР

20130001

5 523 562,00

30.01.2013

29.01.2014

5 194 178,00

«ПромРесурс»

ЗАО

ПР

20130002

5 523 562,00

30.01.2013

29.01.2014

5 194 178,00

«ПромРесурс»

ЗАО

ПР

20130003

5 523 562,00

30.01.2013

29.01.2014

5 194 178,00

«ПромРесурс»

ЗАО

ПР

20130004

5 523 562,00

30.01.2013

29.01.2014

5 194 178,00

«ПромРесурс»

ЗАО

ПР

20130005

4 946 902,00

30.01.2013

29.01.2014

4 651 906,00

«ПромРесурс»

ООО «Модас»

вм

1211

5 515 300,00

29.12.2012

31.12.2013

5 234 483,00

ООО «Модас»

вм

1212

5 515 300,00

29.12.2012

31.12.2013

5 234 483,00

ООО «Модас»

вм

1213

5 515 300,00

29.12.2012

31.12.2013

5 234 483,00

ООО «Модас»

вм

1214

5 515 300,00

29.12.2012

31.12.2013

5 234 483,00

ООО «Модас»

вм

1215

2 200 111,00

29.12.2012

31.12.2013

2 088 090,00

ООО «Модас»

вм

1216

5 515 300,00

29.12.2012

31.12.2013

5 234 483,00

ООО «Модас»

ВМ

1217

2 206 120,00

29.12.2012

31.12.2013

2 093 793,00

ООО «Модас»

вм

1218

2 206 120,00

29.12.2012

31.12.2013

2 093 793,00

ООО «Модас»

вм

1219

2 203 115,00

29.12.2012

31.12.2013

2 090 941,00

ООО «Модас»

вм

1220

5 515 300,00

29.12.2012

31.12.2013

5 234 483,00

ООО «Модас»

вм

1221

5 515 300,00

29.12.2012

31.12.2013

5 234 483,00

ООО «Модас»

вм

1222

2 294 695,00

29.12.2012

31.12.2013

2 177 858,00

ООО

«Пересвет-Реал Эстейт»

СП

087

5 810 140,11

20.08.2012

По

предъявлении до 20.08.2013

5 713 184,00

Итого:

82 568 551,11

78 327 658,00

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п.2 ст.454 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п.1 ст.454 ГК РФ). Продавцом может выступать лицо, которому товар принадлежит на праве собственности.

В п.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вексель является ценной бумагой (статья 143 ГК РФ), передача прав по которой производится в специальном порядке, а именно путем совершения индоссамента (пункт 3 статьи 146 ГК РФ).

При этом обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Вексель как ценная бумага удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю (статьи 142, 815 ГК РФ, Федеральный закон от 11.03.1997 N 48 "О переводном и простом векселе"), поэтому продавцом векселя по гражданско-правовой сделке может выступать только векселедержатель, обладающий правом требования, но не должник по векселю (векселедатель).

Согласно п. 1.3 Договора, стоимость Векселей по договору составляет 78 327 658 руб.

Право собственности на указанные Векселя переходят от Продавца к Покупателю с момента подписания Акта приема передачи.

Актом приема передачи от 14.06.2013г. указанные в п. 1.2 Договора Векселя были переданы Покупателю.

Соглашением об отступном №1 от 19.12.2013г. Покупатель взамен исполнения обязательства по договору купли продажи ценных бумаг ДКВ/2013-06/14 предоставил Продавцу отступное. В качестве отступного Покупатель передал Продавцу беспроцентные векселя, что подтверждается актом приема передачи от 19.12.2013г.

Пунктом 1.3. указанного Соглашения №1 установлено, что с момента предоставления отступного обязательство Покупателя прекращаются в части основного долга на сумму 7 002 112,00 руб.

Соглашением об отступном №2 от 24.12.2013г. Покупатель взамен исполнения обязательства по договору купли продажи ценных бумаг ДКВ/2013-06/14 предоставил Продавцу отступное. В качестве отступного Покупатель передал Продавцу беспроцентные векселя, что подтверждается актом приема передачи от 24.12.2013г.

Пунктом 1.3. указанного Соглашения №1 установлено, что с момента предоставления отступного обязательство Покупателя прекращаются в части основного долга на сумму 70 126 584,00 руб.

В процессе переговоров между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №4 от 30.12.2015г. в соответствии, с которым Покупатель обязался погасить образовавшуюся задолженность перед Продавцом в срок не позднее 31.12.2016г.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате Векселей надлежащим образом не исполнил в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 1 198 962,00 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2017г по 14.12.2018г. составляет 191 521,85 рублей.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" пользу ООО "ВЯТСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" сумму основного долга в размере 1 198 962 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 521 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 905 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев