Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А29-8438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8438/2023
11 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 29.11.2023, 06.12.2023, 11.12.2023 дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 17.05.2023 (29.11.2023 и 06.12.2023),

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» (далее – СНТ «Радуга», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.04.2016 № 162/4906 за период с августа 2022 года по апрель 2023 года в сумме 317 671 руб. 50 коп.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 14.08.2023. СНТ «Радуга» указывает, что в счёт погашения задолженности в период с 12.01.2023 по 27.07.2023 им произведены платежи в общей сумме 234 500 руб., 27.10.2022 истцом заключён договор на поставку электроэнергии с ФИО2, ФИО2 присоединена к трансформаторной подстанции СНТ «Радуга», но истец потреблённые ФИО2 не вычитает из общего объёма энергопотребления (л.д. 33-34).

Истец заявлением от 26.10.2023 уточнил исковые требования в связи с проведением корректировок и частичных оплат, просил взыскать с СНТ «Радуга» задолженность за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в сумме 193 340 руб. 15 коп.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Как пояснил истец, объёмы энергопотребления СНТ «Радуга» уменьшены на расход электрической энергии ФИО2, корректировки отражены в расчётах за март и апрель 2023 года (л.д. 62).

Ответчик в отзыве от 29.10.2023 выразил несогласие с уточнённой суммой задолженности, указал на необходимость проведения сторонами сверки задолженности, ходатайствовал об отложении судебного заседания (л.д. 68).

Определением от 30.10.2023 предварительное судебное заседание отложено на 29.11.2023. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований на сумму 153 340 руб. 15 коп., ведомости об объёмах энергопотребления ответчика и расчёт задолженности.

Ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление от 28.11.2023, в котором указано, что истец необоснованно выставляет каждый месяц различные величины потерь и не учитывает потребление ФИО2 (л.д. 87-88).

Представитель ответчика в судебном заседании 29.11.2023 ходатайствовал о предоставлении времени для проверки расчётов истца.

Истец явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании 29.11.2023 объявлен перерыв до 06.12.2023.

Истец в письменных пояснениях от 05.12.2023 сообщил, что сведениями о показаниях прибора учёта ФИО2 до октября он не располагает, возможно до оформления прямого договора с АО «Коми энергосбытовая компания» стоял некий прибор, потребление которого учитывалось при расчёте членских взносов товариществом, между АО «Коми энергосбытовая компания» и ФИО2 не было договорных отношений до ввода в эксплуатацию расчётного прибора учёта (до октября 2022 года).

Ответчик представил в материалы дела платёжные поручения от 05.12.2023 № 28 на сумму 30 000 руб., от 14.11.2023 № 26 на сумму 20 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.12.2023 сообщил, что объёмы потребления ФИО2 истцом учтены, иных претензий к расчёту задолженности кроме необходимости учёта частичной оплаты у СНТ «Радуга» не имеется.

В судебном заседании 06.12.2023 объявлялся перерыв до 11.12.2023.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявлением от 07.12.2023 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с января по апрель 2023 года в сумме 123 340 руб. 15 коп.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Из расчёта задолженности усматривается, что истцом учтены в полном объёме платёжные поручения от 05.12.2023 № 28 на сумму 30 000 руб., от 14.11.2023 № 26 на сумму 20 000 руб.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Радуга» (потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 05.04.2016 № 162/4906 (л.д. 7-9).

Согласно приложению № 2 к договору электрическая энергия поставляется в СНТ «Радуга» в м. Морово, постоянные потери составляют 175 кВт*час/мес, переменные потери – 1, 11 % (л.д. 9 обр.).

По расчётам истца, общая стоимость электрической энергии за период с августа 2022 года по апрель 2023 года составляет 336 079 руб. 97 коп. (л.д. 76-85).

Как следует из представленных истцом ведомостей, стоимость электроэнергии определялась на основании показаний прибора учёта № 31576897 с учётом фиксированный потерь 175 кВт*час в месяц и переменных потерь 1, 11 % от месячного объёма потребления по счётчику (л.д. 77-85). При этом объём энергопотребления СНТ «Радуга» за март 2023 года был уменьшен на 4 729 кВт*час в связи со снятием показаний приборов учёта у ФИО2 за период с октября 2022 года по март 2023 года; объём энергопотребления СНТ «Радуга» за апрель 2023 года уменьшен на 316 кВт*час (л.д. 64, 66).

В настоящее разногласий относительно учёта расхода ФИО2 между сторонами не имеется.

По сведениям истца, стоимость электроэнергии за период с августа 2022 года по апрель 2023 года оплачена частично в сумме 212 739 руб. 82 коп., остаток задолженности за период с января по апрель 2023 года составляет 123 340 руб. 15 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированные возражения относительно стоимости электроэнергии не заявил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

По состоянию на момент допуска счётчика ФИО2 в эксплуатацию (27.10.2022), показания прибора учёта были равны 3, 66 (день) и 0, 43 (ночь) (л.д. 100). По состоянию на март 2023 года, показания этого же счётчика были равны 3096, 97 (день) и 1635, 51 (ночь). Соответственно истец обоснованно исключил из объёма энергопотребления ответчика за март 2023 года 4 729 кВт*час.

Сведений о наличии договорных отношений между истцом и ФИО2 до октября 2022 года не имеется.

Платёжные поручения от 14.11.2023 № 26 на сумму 20 000 руб. и от 05.12.2023 № 28 на сумму 30 000 руб. учтены в расчёте истца.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 700 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 704 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 123 340 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 700 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 704 руб., перечисленную по платёжному поручению от 15.03.2023 № 9148.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов