Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А42-5024/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-5024/2021 «04» мая 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-Сити», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 21, <...>

о взыскании 1 439 903 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство

ответчика – не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 25.04.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 04.05.2022

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-Сити» (далее – ответчик, ООО УК «Мурман-Сити») о взыскании 1 419 671 руб. 03 коп. задолженности за потребленную на основании Договора теплоснабжения от 12.10.2015 № 3248 тепловую энергию в период с января по март 2021 года, а также неустойки в сумме 20 232 руб. 17 коп., начисленной за общий период с 26.02.2021 по 28.05.2021.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец в прядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, и просил взыскать задолженность за период январь – март 2021 года в сумме 1 493 951 руб. 53 коп. и неустойку в сумме 20 232 руб. 17 коп.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на необходимость получения пояснений о порядке разнесения истцом поступивших платежей, и указывая, что отсутствие сведений о дальнейших платежах жителей в течение всего года не позволяет установить точную сумму задолженности на дату рассмотрения спора. Также ответчиком были представлены варианты расчетов задолженности с учетом поступивших от ООО «ЕРЦ» сведений.

Определением от 14.03.2022 суд отложил рассмотрение дела, обязав истца представить письменные пояснения о том, каким образом и кем производится отнесение поступившей от собственников и жителей домов оплаты (разноска платежей) за тепловую энергию, поставленную конкретно за каждый месяц; кем производятся перерасчеты в случае позднего поступления платежей либо оплаты авансом и подготовить справочный расчет с учетом данных ООО «ЕРЦ».

Стороны в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, с учетом обстоятельств дела и, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в суд и ответчику уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, в которых просил взыскать задолженность в сумме 1 462 677 руб. 41 коп. и неустойку, начисленную за период с 26.02.2021 по 31.03.2022, в сумме 281 561 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В представленной справке от 20.04.2022 № б/н истец дал подробные пояснения об учете поступивших платежей и соответствующих расчетах, указав следующее.

Расчеты за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Мурман-Сити», осуществляются в рамках договора теплоснабжения № 3248 от 12.10.2015 на основании выставленных счетов-фактур. В счет оплаты по данному договору теплоснабжения учитываются денежные средства, поступающие на расчетный счет АО «МурманскаяТЭЦ» от собственников и иных законных пользователей жилых помещений.

Разнесение оплат по договору теплоснабжения № 3248 от 12.10.2015 производится ежедневно по выпискам банка и электронным реестрам оплат населения. Загрузка банковских выписок и электронных реестров в программный комплекс АО «Мурманская ТЭЦ» и распределение их по счетам-фактурам происходит автоматически (как правило, за месяц, предшествующий месяцу, в котором поступила оплата).

Учет поступивших оплат по лицевым счетам собственников жилых помещений осуществляет расчетный центр ООО «ЕРЦ» в соответствии с условиями агентского договора, заключенного между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «ЕРЦ». Письмом исх. № 28 от 12.01.2022 ООО «ЕРЦ» предоставил информацию о том, что программным комплексом не предусмотрена разбивка платежей по периодам, за которые вносятся платежи.

АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «ЕРЦ» на ежемесячной основе проводят сверку суммы поступивших оплат от населения на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ» согласно банковским выпискам для корректного учета оплат по договору теплоснабжения № 3248 от 12.10.2015 либо по договорам цессии.

При распределении оплат согласно скорректированной информации ООО «ЕРЦ» задолженность по договору теплоснабжения № 3248 по выставленным счетам-фактурам за январь – март 2021 года увеличится на сумму 315 853 руб. 03 коп.

По состоянию на 20.04.2022 (без учета перераспределения оплат) задолженность по договору теплоснабжения № 3248 по выставленным счетам-фактурам за январь – март 2021 года составляет 1 462 677 руб. 41 коп.

Ответчик в пояснениях на уточненные требования указал на необходимость наличия сведений о дальнейших платежах жителей для установления точной суммы задолженности, в связи с чем, по мнению ответчика, установить точную сумму задолженности, как и ее наличие не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3248 (далее – Договор), согласно которому ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (раздел 1 Договора).

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Мурманске и находящиеся в управлении ответчика (приложение № 6 к Договору, дополнительные соглашения).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов – Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.5 Договора расчетный период равен календарному месяцу.

Для целей определения обязательств Абонента ЭСО ежемесячно в срок до 10- го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период (пункт 7.6.2 Договора).

На основании пункта 7.6.3 Договора Абонент в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора, и требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту ом 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.03.2015 по 31.12.2015, с условием ежегодной пролонгации (пункты 9.1, 9.4 Договора).

Тепловая энергия ответчиком по договору потреблена.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры за январь - март 2021 года, которые были оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 462 677 руб. 41 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку за период с 26.02.2021 по 31.03.2022, в сумме 281 561 руб. 35 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с подпунктами «б», «г» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В материалах дела имеется трехстороннее соглашение от 15.10.2015, заключенное ПАО «Мурманская ТЭЦ», ООО УК «Мурман-Сити» и ООО «ЕРЦ», в соответствии с условиями которого изменен порядок расчета, налисления, сбора и перечисления ЭСО с собственников и иных законных пользователей помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента (ООО «УК Мурман-Сити») (пункты 2, 4 Соглашения).

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги ЭСО признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Фактически названной нормой регулируются взаимоотношения между управляющей организацией и собственниками помещений в МКД, нанимателями жилых помещений в случае внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ЭСО, то есть, возможность исполнения обязательства третьими лицами (статья 313 ГК РФ).

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

В то же время обязанность по исполнению обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме в рамках договора от 15.10.2015 № 3248 сохраняется за ООО УК «Мурман-Сити».

Прямые расчеты собственников жилых помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями не освобождают ООО УК «Мурман-Сити» от исполнения условий договора теплоснабжения об оплате абонентом поставленных ресурсов.

Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ЭСО не возникает, поскольку потребители непосредственно внося денежные средства ЭСО, исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед управляющей организацией.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной из сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Довод ответчика о ненадлежащем учете истцом оплат документально не подтвержден.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 1 462 677 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно, проверен, и принимается судом.

Каких-либо оснований для освобождения от уплаты неустойки, либо ее уменьшения ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 в размере 281 561 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Определением от 10.06.2021 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 31 157 руб.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 30 442 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 30 442 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу статей 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 715 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-Сити», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 21, <...>, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>, задолженность в сумме 1 744 238 руб. 76 коп., из которых 1 462 677 руб. 41 коп. - основной долг, 281 561 руб. 35 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 442 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>, из федерального бюджета излишне зачтенную на основании справки суда от 09.04.2021 № 44100 государственную пошлину в сумме 715 руб., перечисленную платежным поручением № 1799 от 21.05.2020, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко