Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А27-4381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4381/2020
город Кемерово
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 18 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромтехнологии» (г.Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 339 498,52 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

ООО «Абсолют» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Спецпромтехнологии» (далее по тексту – ответчик) неустойки за период с 14.11.2019 по 14.02.2020 в размере 426 049,02 рублей с перерасчетом неустойки на дату вынесения решения судом, неустойки по дату фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины (исковые требования уточнены истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов от 01.08.2016 №027-16/А.

Отзыв на исковое заявление со стороны ответчика не представлен, исковые требования не оспорены.

Истец уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о проведении судебного заседания уведомлен в порядке статей 121-122 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.

Определение о назначенном судебном заседании направлялось судом ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, при этом почтовое направление содержит соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны.

Кроме того, определения суда размещены в сети Интернет на информационном ресурсе − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов от 01.08.2016 №027-16/А.

В приложении от 14.09.2019 №5 к договору поставки стороны согласовали срок оплаты продукции в течение 60 календарных дней с момента поставки.

В силу п. 6.2 договора, в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд установил, что факт исполнения истцом обязательств по поставке товара за период 14.09.2019 по 25.09.2019 на сумму 4 911 018,85 рублей подтвержден представленными доказательствами (товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара).

Судом также установлено, что в рамках дела №А27-2698/2020 ООО «Абсолют», ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за указанный период, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО «Спецпромтехнологии» суммы основного долга в размере 4 911 018,85 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2020 по делу №А27-2698/2020 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2020 по делу №А27-2698/2020, является преюдициальным для разрешения спора по настоящему делу.

Указанный судебный акт в суде апелляционной инстанции ответчиком не обжаловался, вступил в законную силу. Доказательств оплаты взысканной задолженности материалы настоящего дела не содержат, соответствующие документы со стороны ответчика суду на момент разрешения настоящего спора не представлены.

При названных обстоятельствах, суд признает обоснованным начисление истцом неустойки за заявленный период.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного порядка исчисления неустойки не приведены.

По расчету суда, произведенного на дату вынесения настоящего решения, размер неустойки за период с 14.11.2019 по 18.08.2020 составит 1 339 498,52 руб.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу ООО «Абсолют» подлежит неустойка за период с 14.11.2019 по 18.08.2020 в размере 1 339 498,52 рублей, а также с 19.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной п. 9.9 заключенного сторонами договора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 14 874 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромтехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» неустойку за период с 14.11.2019 по 18.08.2020 в размере 1 339 498,52 рублей, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, начисленную на сумму долга в размере 4 911 018,85 рублей, начиная с 19.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 521 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромтехнологии» в доход федерального бюджета 14 874 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов