Решение от 9 января 2020 г. по делу № А70-17961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17961/2019
г. Тюмень
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Растегаевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 16.09.2010) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРБИЛДИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 20.01.2009) о взыскании задолженности по договорам займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ, от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.11.2019, диплом 107205 0025679,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРБИЛДИНГ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ, от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17 в общем размере 4 342 953 рубля 57 копеек, из них: 2 950 280 рублей основного долга, 427 932 рубля 01 копейка процентов за пользование суммой займа, 964 741 рубль 56 копеек штрафа.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках договоров займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ, от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (29.11.2019), согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 2 950 280 рублей основного долга, 427 932 руб. 01 коп. проценты за пользование займом, 941 139 руб. 32 коп. штрафа, предусмотренного п. 4.2, п. 5.2 договоров, 24 440 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствую о том, что между ООО «ИНТЕРГРУПП» (далее - займодавец) и ООО «ИНТЕРБИЛДИНГ» (далее - заемщик) заключен ряд договоров займа.

Так, 14.03.2016 заключен договор займа № 02/ИГ-ДЗ, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (п. 1.1. договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2018. Проценты за пользование займом начисляются 13 марта текущего года и взимаются из расчета 2/3 ставки рефинансирования ЦБ на день начисления годовых процентов и уплачиваются в срок до 31.12.2018 (п. 1.2. договора).

Сумма займа выдается заемщику с целью пополнения оборотных средств заемщика (п. 1.3. договора).

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п. 1.4. договора).

В разделе 2 договора сторонами определена передача суммы займа: настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 2.1. договора). Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.2. договора). Передача суммы займа осуществляется безналичным перечислением на расчетный счет заемщика, траншами по запросу заемщика (п. 2.3. договора). Факт и дата передачи займодавцем суммы займа заемщику удостоверяется выпиской банка займодавца или приходным кассовым ордером заемщика (п. 2.4. договора).

Разделом 3 договора предусмотрен возврат займа: заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 (п. 3.1. договора). Заемщик имеет право возвратить сумму займа и начисленные по займу проценты досрочно частями по согласованию с займодавцем (п. 3.2. договора). Сумма займа и/или процентов или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент выдачи из кассы заемщика или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца. Списание денежных средств с банковского счета заемщика не освобождает его от ответственность за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет займодавца (п. 3.3. договора).

Пунктом 4.1. договора определено, что в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.2. займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы займа.

В пункте 4.2. договора указано, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный в п. 4.1. и срочным обязательством, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора денежные средства были перечислены истцом ответчику на основании платёжных поручений от 25.11.2016 № 1091, от 28.11.2016 № 1098, от 01.12.2016 № 1106, от 07.12.2016 № 1125, от 09.12.2016 № 1132, от 13.12.2016 № 1139, от 15.12.2016 № 1153, от 16.12.2016 № 1154, от 26.12.2016 № 1180, от 28.12.2016 № 1186, от 29.12.2016 № 1194, от 16.01.2017 № 16, от 17.01.2017 № 17, от 18.01.2017 № 18, от 19.01.2017 № 25, от 20.01.2017 № 27, от 27.01.2017 № 48, от 30.01.2017 № 52, от 31.01.2017 № 56, от 08.02.2017 № 72, от 13.02.2017 № 81, от 14.02.2017 № 88, от 17.02.2017 № 113, от 17.02.2017 № 104, от 22.02.2017 № 124, от 22.02.2017 № 126, от 01.03.2017 № 127, от 01.03.2017 № 132, от 14.03.2016 № 251, от 15.03.2016 № 261, от 15.03.2016 № 256, от 16.03.2016 № 268, от 18.03.2016 № 278, от 24.03.2016 № 305, от 16.05.2016 № 453, от 18.05.2016 № 469, от 20.06.2016 № 539, от 25.07.2016 № 610, от 20.12.2016 № 1164, от 17.02.2017 № 109, от 15.02.2018 № 216, от 16.02.2018 № 218, от 16.02.2018 № 219 на общую сумму 3 162 000 рублей, в свою очередь ответчиком сумма займа возвращена частично на сумму 2 248 520 рублей, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по невозврату денежных средств в размере 913 480 рублей.

Также, 01.03.2017 между сторонами заключен договор займа № 01/ИГ-ДЗ/17, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек (п. 1.1. договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.04.2018. Проценты за пользование займом начисляются 31.12.2018 и взимаются из расчета 2/3 ставки рефинансирования ЦБ на день начисления годовых процентов и уплачиваются в срок до 31.12.2018 (п. 1.2. договора).

Сумма займа выдается заемщику с целью пополнения оборотных средств заемщика (п. 1.3. договора).

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п. 1.4. договора).

В разделе 2 договора сторонами определена передача суммы займа: настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 2.1. договора). Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.2. договора). Передача суммы займа осуществляется безналичным перечислением на расчетный счет заемщика, траншами по запросу заемщика (п. 2.3. договора). Факт и дата передачи займодавцем суммы займа заемщику удостоверяется выпиской банка займодавца или приходным кассовым ордером заемщика (п. 2.4. договора).

Разделом 4 договора предусмотрен возврат займа: заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 (п. 4.1. договора). Заемщик имеет право возвратить сумму займа и начисленные по займу проценты досрочно частями по согласованию с займодавцем (п. 4.2. договора). Сумма займа и/или процентов или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент выдачи из кассы заемщика или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца. Списание денежных средств с банковского счета заемщика не освобождает его от ответственность за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет займодавца (п. 4.3. договора).

Пунктом 5.1. договора определено, что в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.2. займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы займа.

В пункте 5.2. договора указано, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный в п. 4.1. и срочным обязательством, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора денежные средства были перечислены истцом ответчику на основании платёжных поручений от 02.03.2017 № 140, от 02.03.2017 № 144, от 13.03.2017 № 159, от 15.03.2017 № 169, от 21.03.2017 № 184, от 22.03.2017 № 186, от 24.03.2017 № 198, от 24.03.2017 № 202, от 26.04.2017 № 281, от 27.04.2017 № 290, от 04.05.2017 № 327, от 05.05.2017 № 333, от 19.07.2017 № 637, от 20.07.2017 № 641, от 21.07.2017 № 647, от 24.07.2017 № 669, от 28.07.2017 № 730, от 17.08.2017 № 812, от 23.08.2017 № 854, от 26.09.2017 № 1042, от 27.09.2017 № 1073, от 03.11.2017 № 1374, от 10.01.2018 № 9, от 23.01.2018 № 70, от 25.01.2018 № 91, от 26.01.2018 № 122, от 26.01.2018 № 121, от 31.01.2018 № 151, от 01.03.2018 № 261, от 05.03.2018 № 268, от 05.03.2018 № 270, от 07.03.2018 № 277, от 20.03.2018 № 298, от 29.03.2018 № 351, от 30.03.2018 № 382, от 30.03.2018 № 379, от 30.03.2018 № 400, от 30.03.2018 № 365, от 04.04.2018 № 420, от 12.04.2018 № 442, от 24.04.2018 № 484, от 20.02.2018 № 229, от 28.02.2018 № 253, от 24.07.2018 № 696 на общую сумму 2 476 800 рублей, в свою очередь ответчиком сумма займа возвращена частично на сумму 400 000 рублей, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по невозврату денежных средств в размере 2 036 800 рублей.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, у последнего образовалась задолженность, которая с учетом частичных возвратов заемных денежных средств, согласно расчету истца составила в общем размере 2 950 280 рублей.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом начислены проценты за пользование суммой займа в общем размере 427 932 рубля 01 копейка, из них: 222 451 рубль 08 копеек за период с 14.03.2016 по 09.10.2019 по договору займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ, 205 480 рублей 93 копейки за период с 02.03.2017 по 09.10.2019 по договору займа от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 24 440 руб. 33 коп., из них 14 167 руб. 01 коп. по договору № 02/ИГ-ДЗ от 14.03.2016, 10 273 руб. 32 коп. по договору займа от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.09.2019 № б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности (т.1л.д.53). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по невозврату денежных средств, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения, сложившиеся между сторонами, квалифицируются судом как заемные, вследствие чего применены положения главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Таким образом, по договору займа основной обязанностью заимодавца является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, а также уплата заимодавцу согласованных сторонами договора процентов на сумму займа, то есть денежное обязательство.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами настоящего дела подтвержден, ответчиком не оспорен факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика займа в общем размере 2 950 280 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т.1л.д.93-150,т.2л.д.1-29), а также выпиской со счета истца. В нарушение условий пункта 1.2. договоров возврат суммы займа в установленный срок в заявленном размере ответчиком в полном объеме не произведен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено ст. 9, 65 АПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 2 950 280 рублей. При этом доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, факт наличия задолженности не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что доказательства возврата займа в заявленном размере ответчик в суд не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 950 280 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа на основании п. 4.2. договора займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ, п. 5.2. договора займа от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17 в общем размере 427 932 рубля 01 копейка, из них: 222 451 рубль 08 копеек за период с 14.03.2016 по 09.10.2019 по договору займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ, 205 480 рублей 93 копейки за период с 02.03.2017 по 09.10.2019 по договору займа от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17, в материалы дела представлен расчет (т.2л.д.78-82).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1.2. договора займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ определено, что Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2018. Проценты за пользование займом начисляются 13 марта текущего года и взимаются из расчета 2/3 ставки рефинансирования ЦБ на день начисления годовых процентов и уплачиваются в срок до 31.12.2018.

Согласно п. 1.2. договора займа от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17 установлено, что Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.04.2018. Проценты за пользование займом начисляются 31.12.2018 и взимаются из расчета 2/3 ставки рефинансирования ЦБ на день начисления годовых процентов и уплачиваются в срок до 31.12.2018.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по невозврату заемных денежных средств, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. Проверив представленный истцом расчет процентов (т.2л.д. 78-82), суд признает его арифметически правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленное требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в общем размере 427 932 рубля 01 копейка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 4.2., п. 5.2. договоров в общем размере 941 139 рублей 32 копейки, из них: 291 400 рублей 12 копеек по договору займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ, 649 739 рублей 20 копеек по договору займа от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2. договора займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ указано, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный в п. 4.1. и срочным обязательством, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании п. 5.2. договора займа от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17 определено, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный в п. 4.1. и срочным обязательством, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по невозврату заемных денежных средств, применение ответственности к ответчику в виде штрафа обоснованно. Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд признает его арифметически правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера штрафа и доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере 941 139 рублей 32 копейки.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 24 440 рублей 33 копейки, из них: 14 167 рублей 01 копейка за период с 10.01.2019 по 28.11.2019 по договору займа от 14.03.2016 № 02/ИГ-ДЗ, 10 273 рубля 32 копейки за период с 10.01.2019 по 28.11.2019 по договору займа от 01.03.2017 № 01/ИГ-ДЗ/17, в материалы дела представлен расчет (т.1л.д.84-85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных средств, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил возражений по требованию в указанной части, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме в общем размере 24 440 рублей 33 копейки.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 44 719 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРБИЛДИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 20.01.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 16.09.2010) 2 950 280 рублей основного долга, 427 932 рубля 01 копейка проценты за пользование займом, 941 139 рублей 32 копейки штрафа, 24 440 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРБИЛДИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 20.01.2009) в доход федерального бюджета РФ 44 719 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.