Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А23-8144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8144/2023
17 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Раскатовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248035, <...>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249210, <...>

о взыскании 73 963 руб. 16 коп.,


У С Т А Н О В И Л:

государственное автономное учреждение здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района» (далее – ответчик) о взыскании по договору на проведение молекулярно-биологического исследования на вирус новой коронавирусной инфекции COVID-19 от 22.12.2022 №88-12/22 задолженности в размере 66 655 руб. 50 коп., пени за период просрочки с 11.01.2023 по 29.08.2023 в размере 6 158 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.


Представитель истца в судебном заседании 27.02.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ устно заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 66 655 руб. 50 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности после обращения с настоящим иском в суд; поддержал заявление от 02.10.2023 об уточнении в части требования о взыскании пени и просил взыскать с ответчика пени за период просрочки с 11.01.2023 по 20.09.2023 в размере 7 307 руб. 66 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований от 02.10.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 66 655 руб. 50 коп., проверив полномочия лица, заявившего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 66 655 руб. 50 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-8144/2023 в части требования о взыскании задолженности в размере 66 655 руб. 50 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на проведение молекулярно-биологического исследования на вирус новой коронавирусной инфекции COVID-19 № 88-12/22 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется выполнить по заявкам ответчика работы по проведению исследований биологического материала в лабораториях истца, а ответчик оплачивать выполняемые работы (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора сторонами определен порядок оказания услуг.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок расчета оказываемых услуг.

Положениями п. 5.3. предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за просрочку оплаты оказанных услуг в сроки, согласованные п. 4.1 договора.

Все споры, возникающие из исполнения условий договора, разрешаются Арбитражным судом Калужской области (п. 10.4 договора).

Договор заключен с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 8.1 договора).





Как следует из искового заявления, во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы по проведению молекулярно-биологического исследования на вирус новой коронавирусной инфекции COVID-19 на общую сумму 66 655 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон актом № 0000-000974 от 23.12.2022 (л.д.13.)

При этом, как следует из заявления и материалов дела, обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору в размере 66 655 руб. 50 коп.

В претензии истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

От истца поступил отказ от основной задолженности в связи с ее оплатой после обращения с настоящим иском в суд.

Данный отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты за оказанные услуги ответчиком не было представлено, возражений относительно объемов, стоимости и качества оказанной услуги ответчик также не заявил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.2, 5.3 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 7 307 руб. 66 коп. за период просрочки с 11.01.2023 по 20.09.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора, действующего законодательства.

Ходатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, суд считает, что требования истца о взыскании пени за период просрочки с 11.01.2023 по 20.09.2023 в размере 7 307 руб. 66 коп. соответствуют положениям п. 5.2, 5.3, договора, действующего законодательства и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору в размере 66 655 руб. 50 коп. была оплачена ответчиком после обращения с настоящим иском в суд.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности в размере 66 655 руб. 50 коп. и удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, расходы по государственной пошлине в размере 2 913 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-8144/2023 в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 66 655 руб. 50 коп. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» пени в размере 7 307 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 913 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина