Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А43-884/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-884/2020

г. Нижний Новгород 27 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 19 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр офиса 31-17),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению,

индивидуального предпринимателя ФИО1,

(ОГРНИП 316527500020724, ИНН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-НН»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 157 271 руб. 54 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД-НН» (ответчик, Общество, заказчик) о взыскании 157 271 руб. 54 коп., в том числе: 154 563 руб. 39 коп. основного долга по договору №14/16 от 14.06.2016 об организации и обеспечении транспортного обслуживания, 2 708 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

19.03.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

25.03.2020 от ответчика, в лице конкурсного управляющего, поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования основаны на статьях 309,310, 779, 781, 395 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору №14/16 от 14.06.2016об организации и обеспечении транспортного обслуживания.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения заявленных исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 14.06.2016 №14/16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу пункта 4.1 договора, оплата услуг по договору производится заказчиком на основании счетов, выставляемых заказчику.

Оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 10 банковских дней (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты транспортные услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 25.09.2019 №25, 26, 27, 28. Акты подписаны сторонами без каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 07.10.2019 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 154 563 руб. 39 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 29.10.2019, в которой предложил оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор о№14/16 от 14.06.2016 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику в рамках договора оказаны услуги в общей сумме 154 563 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений актами о сдаче-приемке работ.

Исходя из представленных доказательств и пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца, факт наличия задолженности не оспорил, свою позицию не обосновал, при наличии достаточного времени для этого, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 154 563 руб. 39 коп. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 708 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 13.01.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в материалах дела имеются подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ, и до настоящего времени обязательство по оплате данных работ ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день вынесения решения суда, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд усмотрел необходимость в его корректировке.

Как следует из пункта 4.3 договора, срок оплаты за оказанные услуги согласован сторонами и, согласно данному пункту, обязательства ответчика по оплате наступают в течение 10 банковских дней.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги, по актам от 25.09.2019 года, следовательно, согласно условиям договора, срок оплаты данных услуг наступает не позднее 09 октября 2019 года. В этой связи суд произвел перерасчет процентов с 10.10.2019, сумма которых составила 2 648 руб. 87 коп.

Суд предлагал ответчику (получившему определение суда о возбуждении производства по делу от 23.01.2020) представить мотивированный отзыв, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. Однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил в связи с чем несет процессуальные риски.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316527500020724, ИНН <***>):

- 154 563 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 39 коп. задолженности по договору №14/16 от 14.06.2016;

- 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 13.01.2020;

- 5 716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.


Судья С.А. Бычихина