Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А74-4178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4178/2017
г. Абакан
02 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения принята 01 июня 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июня 2017 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казённому учреждению «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 689 011 рублей 12 копеек.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» о взыскании 689 011 рублей 12 копеек задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии №60110 от 26 мая 2016 г. за январь 2017 года.

Резолютивная часть решения принята 01 июня 2017 г., дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 июня 2017 г. от Федерального казённого учреждения «9 пожарная часть федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках государственного контракта на поставку электрической энергии №60110, заключённому между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 26 мая 2016 г., гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами в разделе 5 договора.

В приложении №1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта электрической энергии по которым производится расчёт за потреблённую электрическую энергию и алгоритм расчёта за потреблённую электрическую энергию.

По условиям пункта 8.1 контракт заключён на срок с 04 часов 00 минут 01 марта 2016 г. по 31 декабря 2016 г.

Учитывая положения статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствии документов, свидетельствующих о прекращении действия контракта №60110 от 26 мая 2016 г., арбитражный суд считает контракт действующим в заявленном периоде.

В январе 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 689 011 рублей 12 копеек и предъявил к оплате счёт-фактуру №3178/2/2 от 31 января 2017 г.

Основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта-фактуры.

Арбитражный суд установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» на акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом производится изменение наименования истца на акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» январь 2017 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчётных приборов учёта, а также акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) с указанием объёмов и стоимости поставленной (полученной) электроэнергии, подписанный сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком, следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 780 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №2701 от 21 марта 2017 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «9 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Хакасия (договорная)» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 689 011 (шестьсот восемьдесят девять тысяч одиннадцать) рублей 12 копеек долга по государственному контракту на поставку электрической энергии от 26 мая 2016 г. № 60110 за январь 2017 г., а также 16 780 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21 марта 2017 г. № 2701.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский