Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А54-2879/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2879/2022
г. Рязань
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Интеркросс" (ОГРН <***>, <...>)

к акционерному обществу "СТР" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, ул. Новолитовская, д. 15, лит.А, часть помещения 1-Н, оф. А-202)

о взыскании задолженности по договору поставки №7/1-20 от 19.08.2020 в сумме 14947200 руб., неустойки за период с 25.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 953 097 руб. 60 коп.,


в судебном заседании 10.10.2022 было объявлено о перерыве до 13.10.2022 до 09 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 18.04.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 27.05.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

акционерное общество "Интеркросс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СТР" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №7/1-20 от 19.08.2020 в сумме 14947200 руб., неустойки за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 в сумме 954211 руб. 28 коп.

27.05.2022 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр", от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о неустойки за период с 25.01.2021 по 31.03.2022 до 953097 руб. 60 коп.,

Уменьшение исковых требований судом принято.

27.05.2022 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр", от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

В отзыве ответчиком заявлено о снижении неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление принято судом к рассмотрению.

23.08.2022 в материалы дела, через канцелярию суда, от ООО "ГранСистемсТрейд" поступил ответ на определение об истребовании доказательств. Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

19.08.2020 между акционерным обществом "Интеркросс" (поставщик) и акционерному обществу "СТР" (покупатель) заключен договор поставки№7/1-20 (т.1, л.д. 13-17), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя согласованные сторонами по наименованию, цене, количеству, сроку поставки, изделия, далее именуемые товар, а также выполнить в отношении товара пуско-наладочные работы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить поставщику его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в количестве и сроки, установленные в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора пуско-наладочные работы являются обязательными к проведению поставщиком. Стоимость пуско-наладочных работ не включается в стоимость товара и указывается отдельно, за исключением случаев, когда проведение указанных работ силами поставщика и включение стоимости их проведения в стоимость товара согласовано сторонами в спецификации. Поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру после завершения пуско-наладочных работ.

Цена товара согласована в протоколе согласования договорной цены, устанавливается в рублях РФ, и включает в себя стоимость товара с учетом НДС, стоимость тары, упаковки, а также расходы на доставку товара (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2.2 договора окончательный расчет производится покупателем не позднее 30 календарных дней от даты передачи товара покупателю и подписания актов выполнения ПНР товара на объекте.

В соответствии с пунктом 7.2.3 оплата пуско-наладочных работ осуществляется одновременно с окончательной оплатой за товар, указанной в п. 7.2.2.

Согласно пункту 8.2 договора за несвоевременную оплату по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от размера неоплаченного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего договора, стороны будут решать путем переговоров. Ответ на претензию должен быть направлен в течении 10 дней с момента ее получения. Если стороны не достигнут соглашения, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 9.6 договора).

19.08.2020 сторонами подписан протокол согласования договорной цены (ПСЦ) № 1, согласно которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар стоимостью 23565600 руб. (т.1, л.д.18)

28.08.2020 сторонами подписан протокол согласования договорной цены (ПСЦ) № 2, согласно которому. Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар стоимостью 23565600 руб. (т.1, л.д. 19).

21.10.2020 сторонами подписан протокол согласования договорной цены (ПСЦ) № 3, согласно которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар стоимостью 15710400 руб. (т.1, л.д. 20).

23.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, о внесении изменений в ПСЦ № 1 от 28.08.2020, согласно которому общая стоимость поставляемого Товара составляет 20947200 руб.

Согласно пп а,b подпункта 2 пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 23.12.2020 оплата осуществляется в следующем порядке: аванс - 50% от общей стоимости поставленного товара должен быть оплачен в течение 10 календарных дней с даты подписания договора, окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания УПД.

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения №1 от 23.12.2020 протоколы согласования договорной цены №2 от 28.08.2020 и №3 от 21.10.2020 считаются утратившими свою юридическую силу (т.1, л.д. 21).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара и выполнил пуско-наладочные работы (указаны в УПД отдельной строкой) на общую сумму 20947200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №580 от 30.10.2020 на сумму 5236800 руб., №607 от 16.11.2020 на сумму 5236800 руб., №729 от 24.12.2020 на сумму 5236800 руб., №730 от 24.12.2020 на сумму 5236800 руб. (т.1, л.д. 24-27).

Ответчиком товар оплачен частично в сумме 6000000 руб., что подтверждается платежными поручениями №912 от 15.09.2020 на сумму 5000000 руб., №938 от 29.07.2021 на сумму 1000000 руб. (т.1, л.д. 22-23).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 14947200 руб.

Претензией №557 от 02.12.2021 истец предложил ответчику произвести оплату товара и работ и неустойки (т. 1, л.д. 9-10).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №164 от 01.03.2020.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара и выполнил пуско-наладочные работы на общую сумму 20947200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №580 от 30.10.2020 на сумму 5236800 руб., №607 от 16.11.2020 на сумму 5236800 руб., №729 от 24.12.2020 на сумму 5236800 руб., №730 от 24.12.2020 на сумму 5236800 руб. (т.1, л.д. 24-27).

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 6000000 руб., что подтверждается платежными поручениями №912 от 15.09.2020 на сумму 5000000 руб., №938 от 29.07.2021 на сумму 1000000 руб. (т.1, л.д. 22-23).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 14947200 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения долга в заявленном размере на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 14947200 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства указал на то, что пуско-наладочные работы истцом не производились, в связи с чем оплате они не подлежат

В связи с доводами ответчика суд предложи сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы (определение от 19.09.2022). Однако, стороны указанный правом не воспользовались.

Довод ответчика относительно того, что УПД, содержащие указание на приемку пуско-наладочных работ и их стоимость, были подписаны по просьбе истца без фактического выполнения работ, судом не принимается, поскольку не подтвержден документально.

Ссылка ответчика на письмо №22/99 от 07.07.2022 (представлено в электронном виде 26.07.2022), как на требование в адрес истца о проведении пуско-наладочных работ, судом не принимается, поскольку указанное письмо данного требования не содержит.

Кроме того, в материалы дела представлен договор №0605/25/867/21 от 26.04.2021 заключенный между ПАО "Ростелеком" и ООО "ГранСистемТрейд" на оказание услуг по техническому обслуживанию с доказательствами исполнения (том 2 л.д. 5-121), что в свою очередь подтверждает использование поставленного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2020 (по УПД от 30.10.2020), с 17.12.2020 (по УПД от 16.11.2020) и с 25.01.2021 (по УПД от 24.12.2020) по 31.03.2022 в сумме 953 097 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку при расчете истцом не учтено произведение отвечтиком частичной оплаты в сумме 5000000 руб. и 1000000 руб..

Согласно пп а,b подпункта 2 пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 23.12.2020 оплата осуществляется в следующем порядке: аванс - 50% от общей стоимости поставленного товара должен быть оплачен в течение 10 календарных дней с даты подписания договора, окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания УПД.

В соответствии со статей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно расчету суда неустойка по УПД №580 от 30.10.2020 за период с 01.12.2020 (с учетом того, что 29.11.2020 выходной) по 29.07.2021 (241 день) составляет 5706 руб. 88 коп. (236800 руб. *241дн.*0,01%), с учетом предварительной оплаты в сумме 5000000 руб. по платежному поручению №912 от 15.09.2020 и оплаты в сумме 236800 руб. по платежному поручению № 938 от 29.07.2021;

неустойка по УПД №607 от 16.11.2020 за период с 17.12.2020 по 29.07.2021 составляет 117828 руб. (5236800 руб. * 227 дн. * 0,01%), и за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 составляет 113629 руб. 44 коп. (4473600 руб. * 245 дн. * 0,01%), с учетом предварительной оплаты в сумме 763200 руб. по платежному поручению №938 от 29.07.2021

неустойка по УПД №729 от 24.12.2020 и №730 от 24.12.2020 составляет 451412 руб. 16 коп. (5236800 руб. * 431дн.*0,01%)*2

Таким образом, неустойка за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 составляет 689623 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Ответчик заявил о снижении неустойки.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку начисленная неустойка (в размере 0,01%) является соразмерной заявленному нарушению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "СТР" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, ул. Новолитовская, д. 15, лит.А, часть помещения 1-Н, оф. А-202) в пользу акционерного общества "Интеркросс" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 14947200 руб., пени в сумме 689623 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100800 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Интеркросс" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 руб., перечисленную по платежному поручению №1327 от 05.04.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина