Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А40-19842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19842/23-82-221
г. Москва
06 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) НАО "Финансовые системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

НАО "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" обратился с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга в размере 104 064 руб. 54 коп., задолженности по оплате неустойки на 27.01.2023 в размере 17 542 руб. 58 коп., неустойки с 28.01.2023 г. по день исполнения решения в размере 0.3 % за каждый день просрочки от суммы 104 064 руб. 54 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга): от 24.05.2021 года № 00004188/5.

В соответствии с условиями договора лизинга и в день его подписания лизингополучателю передано предмет лизинга – SKODA Rapid 2021 (XW8AC2NH1MK135606)/

Договор лизинга заключен в порядке присоединения (ст. 428 ГК РФ) к Правилам предоставления имущества в лизинг (приказ Генерального директора НАО «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» № 2-Л от 01.06.2020), размещенным в интернете по адресу https://azurdrive.ru/ (правила).

В соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно п. 36 договора лизинга лизингополучатель вправе расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга у лизингополучателя по истечению 14ти дней после наступления даты очередного платежа случае просрочки его оплаты. График платежей определен в приложении № 2 к договору лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договорам лизинга между лизингодателем и лизингополучателем имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий при несвоевременной оплате лизинговых платежей Лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы: каждый день просрочки и расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, а в случае неоплаты Лизингового платежа в полном объеме более 14 (Четырнадцати) календарных дней Лизингодатель вправе изъять предмет лизинга.

В соответствии с п. 40 Договора лизинга Стороны пришли к соглашению, что в случае возникновения просроченной задолженности по любому из заключенных между Лизингодателем и Лизингополучателем договоров финансовой аренды (лизинга) Лизингодатель вправе списать задолженность в первоочередном порядке из денежных средств, поступивших с Лизингополучателя (независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе).

Из п. 41 Договора лизинга следует, что в этом случае устанавливается следующая очередность зачисления платежей: неустойка по любому из заключенных договоров, просроченные лизинговые платежи по любому из вышеуказанных договоров, текущие лизинговые платежи в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном документе.

Согласно п. 6.6. Общих условий Стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения Договора любой неполный период пользования Предметом лизинга в последнем месяце считается как полный, и Лизингополучатель обязан оплатить платежи, предусмотренные Графиком платежей (Приложение № 2) за последний месяц действия Договора, в полном объеме, независимо от фактического срока пользования Предметом лизинга в указанном месяце.

Согласно Постановлению Пленума ВАС от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации с ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

17 октября 2022 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2021 № 00004188/5 (далее - Дополнительное соглашение) устанавливающее изменение порядка уплаты и начисления лизинговых платежей, а вместе с этим График лизинговых платежей (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению), являющимся неотъемлемым условием Договора лизинга.

Общая сумма платежей по Дополнительному соглашению в соответствии с Графиком лизинговых платежей составила: 2 006 254,85 (Два миллиона шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 85 коп.

Всего Лизингополучателем оплачено: 1 028 118,67 (Один миллион двадцать восемь тысяч восемнадцать) руб., 67 коп. в том числе: аванс в размере 240 000,00 руб., лизинговые платежи в размере 777 641,54 руб., неустойка в размере 10 476,95 руб.

Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения Договора лизинга с учетом сложений п. 6.6. Общих условий составила 104 064,54 (Сто четыре тысячи шестьдесят четыре) 54 коп.

Неустойка на 27.01.23 в размере 0,3 % за каждый день просрочки от 104 064,54 составляет 17 542,58 (Семнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 58 коп.

Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 23.12.2022 года

23.12.2022 года Лизингодателем направлено требование (претензия) Лизингополучателю (РПО № 12129378019331) о необходимости оплаты задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 421, 422, 428, 606, 611, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Чернявского Артема Сергеевича (ОГРНИП: 321385000058169, ИНН: 615426109129) в пользу НАО "Финансовые системы" (ОГРН: 1197746722942, ИНН: 9729292044) задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 104 064 руб. 54 коп., неустойку в размере 17 542 руб. 58 коп. за период с 08.10.2021 г. по 27.01.2023 г., неустойку за период начиная с 28.01.2023 г. по день фактического исполнения судебного акта по настоящему делу в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 1-4 064 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 648 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова