Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А46-5317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5317/2019
14 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русвентпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 141 490 руб. 61 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2019;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИЛС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русвентпром" задолженности по договору № 03-17 от 25.09.2017 в размере 3 022 656 руб. 00 коп. и неустойки за период с 29.09.2017 по 20.03.2019 в сумме 118 834 руб. 61 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (пункт 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ИЛС" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русвентпром" (далее – заказчик) заключен 25 сентября 2017 года договор № 03-17 на поставку, монтаж, пуско-наладку, диспетчеризацию лифтового оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязался своими или с привлеченными силами произвести поставку лифтового оборудования в соответствии со спецификацией, передать оборудование в собственность заказчика, а также осуществить монтаж, пусконаладочные работы, диспетчеризацию лифтового оборудования по объекту: «Реконструкция кинотеатра по ул. Заозерная, д. 15 в САО г.Омска», а заказчик обязался принять и оплатить оборудование и выполненные работы на условиях договора.

Срок поставки и сроки выполнения работ определяются в приложениях № 1, № 2 к договору (п. 3.1. договора). Согласно спецификации № 1 срок выполнения поставки по Лифту ЛП 1010БГ составляет 60 дней, по Лифту ЛПБ 10010 БГП обзорный составляет 90 дней, также по спецификации № 2 срок выполнения поставки по эскалатору нового поколения улучшенного дизайна и повышенной комфортности составляет 90 дней.

Срок выполнения поставки товара, указанный в графе спецификации, измеряется в рабочих днях, начиная со дня подписания договора, при условии выполнения заказчиком пункта 6.2. договора. В случае невыполнения сроков оплаты, указанных в пункте 6.3. договора, срок поставки оборудования переносится на соразмерное количество дней.

Из приложения № 2 к договору следует, что срок выполнения монтажных, пусконаладочных работ составляет по Лифту ЛП 1010БГ 1000кг, 1,0 м/с и эскалатору нового поколения 30 дней, по лифту ЛПБ 10010БГП обзорному 40 дней.

Указанный срок выполнения работ измеряется в календарных днях с момента письменного уведомления заказчиком подрядчика о готовности строительной части объекта к выполнению монтажных работ при условии выполнения заказчиком всех требований для начала проведения СМР и ПНР (приложение № 3) и своевременного поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика согласно п.6 договора.

Стоимость оборудования, указанного в спецификации № 1 приложения № 1 определена сторонами в рублях и составляет 4 050 000 руб., в том числе НДС 18% - 617 796 руб. 61 коп.

Стоимость оборудования, указанная в спецификации № 2 приложения № 1 определена в долларах США и составляет 80 000 долларов США 00/100 центов, в том числе НДС 18 % - 12 203 долларов США 39/100 центов.

Указанная стоимость включает стоимость доставки товара до объекта. Доставка осуществляется силами подрядчика, до строительной площадки заказчика: «Реконструкция кинотеатра по ул. Заозерная, д. 15 в САО г.Омска».

Стоимость выполнения монтажных, пусконаладочных работ (приложение № 2) составляет 750 000 руб., в том числе НДС 18% - 114 406 руб. 76 коп.

Оплата по настоящему договору за оборудование осуществляется следующим путем:

-аванс в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей от полной стоимостиоборудования, указанного в спецификации №1 приложения №1 и в спецификации №2приложения №1, в т.ч. НДС 18%, перечисляется заказчиком на расчетный счетподрядчика в течение 3 (трех) банковских дней после вступления в силу настоящегодоговора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату;

-остаток от стоимости оборудования, указанного в спецификации №1 приложения№1 и в спецификации №2 приложения №1, в т.ч. НДС 18% по настоящему договоруосуществляется путем передачи прав на недвижимое имущество, указанное в приложении№4. В случае не реализации подрядчиком недвижимого имущества указанного вприложении №4, в течение 2-х месяцев после получения аванса, указанного в п. 6.2.договора, заказчик обязан оплатить остаток стоимости оборудования путем внесения денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) банковских дней, а указанное в приложении №4 недвижимое имущество передается обратно заказчику путем заключения соглашения о расторжении договора по передаче прав на недвижимое имущество в этот же срок.

Оплата за работы по настоящему договору производится в следующем порядке: расчет в размере 100% от общей стоимости Работ (Приложение№2), в т.ч. НДС 18% перечисляются Заказчиком на расчетный счет Подрядчика после подписания Актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течение 3 (трех) банковских дней.

Оплата оборудования, цена которого указана в иностранной валюте (доллар) осуществляется в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежей в пользу Подрядчика.

Поскольку подрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений товарной накладной и актами выполненных работ, а заказчик оплату не произвел, за ним, по расчетам истца по договору № 03-17 от 25 сентября 2017 числится задолженность в размере 3 022 656 рублей 00 копеек, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств оплаты выполненных работ на общую сумму долга в размере 3 022 656 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 3 022 656 руб. 00 коп. основного долга является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, пунктом 7.3 договора № 03-17 от 25.09.2017 года, установлено, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день такой просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца (к материалам дела приложен), размер неустойки составил 118 834 руб. 61 коп. за период с 29.09.2017 года по 20.03.2019 год.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русвентпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 022 656 руб., неустойку в сумме 118 834 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 707 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин