Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А09-12154/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12154/2019
город Брянск
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «8 Марта» г.Гомель

к ООО «Ампир» н.п.Красный Камень Брянской области

о взыскании 415 988руб. 49коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «8 Марта» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир» о взыскании 415 988 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки.

Согласно письменного отзыва, ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на частичную оплату задолженности.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07 июня 2016 года между ОАО «8 Марта» (Продавец) и ООО «Ампир» (Дилер) заключен договор № 1655-РЭ, по условиям которого Продавец обязуется поставить, Дилер принять и оплатить изделия в ассортименте и количестве, именуемые в дальнейшем Товар, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

Во исполнение условий указанного договора истец 19.02.2019 осуществил отгрузку трикотажных и чулочно-носочных изделий в адрес ответчика. Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений.

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись Дилером надлежащим образом, в связи с чем у него перед Продавцом образовалась задолженность в сумме 415 988 руб. 49 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 14/1309 от 07.08.2019) оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ОАО «8 Марта» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара в рамках договора № 1655-РЭ от 07.06.2016 подтверждается материалами дела, в том числе накладными: № 2139829 на сумму 2011,20 руб., № 2139830 на сумму 833,46 руб., № 2139829 на сумму 269 649,88 руб., № 2139806 на сумму 85 250 руб., № 2139818 на сумму 54 851,01 руб., № 2139831 на сумму 3 392,94 руб.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.3.5 Договора оплата за поставленный товар должна быть произведена не более 60 календарных дней с даты отгрузки товара.

Из материалов дела следует, что оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена.

В письменном отзыве на иск ответчик ссылается на частичную оплату поставленной продукции по платежным поручениям: № 171 от 14.10.2019, № 178 от 25.10.2019, № 186 от 12.11.2019, № 189 от 18.11.2019 на общую сумму 80 000 руб., в связи с чем полагает, что задолженность ООО «Ампир» по договору № 1655-РЭ составляет 335 988,49 руб.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что факт перечислений денежных средств по указанным выше платежным поручениям в сумме 80 000 руб. подтверждает. При этом пояснил, что данные денежные средства зачтены в счет погашения задолженности по более ранней отгрузке от 27.11.2018 по товарным накладным № 2139353, 2139198, 2139199, 2139197. В подтверждение истцом представлен акт сверки расчетом между ОАО «8 Марта» и ООО «Ампир», подписанный должностными лицами истца. Данная информация не опровергнута ответчиком.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Фактическое наличие задолженности в и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания основного долга в сумме 415 988 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 11 320 руб.

При подаче иска по платежному поручению № 369 от 11.11.2019 истцом была уплачена госпошлина в сумме 7039 руб.83 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 039 руб. 83 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 4 280 руб.17 коп. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ампир» н.п.Красный Камень Брянская область в пользу открытого акционерного общества «8 Марта» г.Гомель 415 988руб. 49коп. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7039руб. 83коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ампир» н.п.Красный Камень Брянская область в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 4280руб. 17коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.