Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А63-14542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14542/2018
г. Ставрополь
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Элит», с. Бургун-Маджары, Левокумский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 05.10.2012 № 01/10-2012 в размере 1 010 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 252 414 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

в отсутствие сторон по делу, уведомленных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Элит» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору технического обслуживания от 05.10.2012 № 01/10-2012 в размере 1 010 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 252 414 руб., а так же расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. В соответствии с нормами части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, исследовав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между предпринимателем (далее – исполнитель) и обществом (далее - заказчик) заключен договор технического обслуживания от 05.10.2012 № 01/10-2012.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить для теплицы (далее - «Объект») ООО «Тепличный комплекс «ЭЛИТ» расположенного по адресу: <...> еженедельное обслуживание контроллеров по корректировке температурного режима на основании утвержденного заказчиком распоряжения.

Согласно п. 2.1. договора ежемесячная стоимость работ по договору составляет 45 000 руб.

Пункт 2.2. договора устанавливает, что оплата производится в безналичном порядке ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.1 договора прием-сдача выполненных работ по объекту производится ежемесячно (п. 3.1.1) с оформлением акта уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

Ежемесячные объемы выполненных работ оплачиваются заказчиком в сроки, установленные п.2.2. Договора.

Так, во исполнение обязательств по договору истец за период с января по 31 июня 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1 010 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными ответчиком без возражений.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 1 010 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора технического обслуживания возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается договором от 05.10.2012 № 01/10-2012, актами выполненных работ за указанный период 2018 года, подписанными ответчиком без возражений, актами сверки взаимных расчетов. Ответчик, в свою очередь, претензий к качеству и объему выполненных работ в адрес истца не направил, что также подтверждает принятие ответчиком оказанных услуг.

При этом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости выполненных работ, размере задолженности перед истцом, а также фактической оплате долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того материалами дела подтверждено, что ответчик длительное время не производит оплату по договору, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки так же подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, за задержку оплаты за работы в указанные в соответствии с настоящим договором сроки, заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного объема работ за каждый календарный день задержки платежа.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Доказательства исполнения обязательств в полном объеме в установленном договором сроке, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, общая сумма неустойки по просроченным платежам при применении в расчете условий договора по состоянию составила – 252 414 руб.

Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому взысканию подлежат заявленные суммы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представил.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № 12 от 25.06.2018 г. Сумма по договору составила 25 000 руб. В соответствии с вышеуказанными нормами, данные расходы также подлежат возмещению.

Принимая во внимание объем, сложность выполненной представителем истца работы, связанной с подготовкой иска и документов в обоснование заявленных требований, участием в судебных заседаний, суд признает соразмерными понесённые истцом расходы на услуги представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Элит», с. Бургун-Маджары, Левокумский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за выполненные работы по договору от 05.10.2012 № 01/10-2012 в размере 1 010 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 252 414 руб., а так же понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 25 624 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева