СудАкт в соцсетях

Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-154018/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154018/19-53-1319
г. Москва
22 июля 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам

акционерному обществу «КОМИАВТОТРАНС» (167000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «СЫКТЫВКАРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №1» (167000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании солидарно 16 915 536 руб. 75 коп. по договору от 24.06.2016 № ДЛ 0583-001-Л/2016

о взыскании солидарно 8 316 282 руб. 80 коп. по договору от 27.03.2018 № ДЛ 0583-002-Л/2018

всего 25 231 819 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 07.03.2019 № 076)

от ответчиков – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ГТЛК» с иском к ответчикам АО «КОМИАВТОТРАНС», ООО «САТП № 1» о взыскании 25 231 819 руб. 55 коп., в т.ч. 21 110 100 руб. долга по лизинговым платежам, 4 121 719,55 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей.

От ответчиков отзывы не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком АО «КОМИАВТОТРАНС» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 24.06.2016 № ДЛ 0583-001-Л/2016, от 27.03.2018 № ДЛ 0583-002-Л/2018, в исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договорам.

Лизинговые платежи за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. оплачены несвоевременно.

Долг по лизинговым платежам за май 2019 г. составляет 4 725 241 руб. по договору от 24.06.2016 № ДЛ 0583-001-Л/2016, 2 311 459 руб. по договору от 27.03.2018 № ДЛ 0583-002-Л/2018.

За нарушение сроков платежей, предусмотренных графиками платежей, установлена неустойка в размере 0,15% за каждый день просрочки (п. 7.1).

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и ответчиком ООО «САТП № 1» заключены договоры поручительства от 27.03.2018 № ДП 0583-001-Л/2016, от 27.03.2018 № ДП 0583-002-Л/2016, по условиям которых поручитель принял солидарную ответственность за исполнение обязательств перед кредитором.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг за май 2019 г., два досрочных лизинговых платежа, неустойку по состоянию на 06.06.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной за просрочку оплаты лизинговых платежей за период оплаты с декабря 2018 г. по май 2019 г. по состоянию на 22.01.2019 согласно расчету составляет 2 739 813,75 руб. по договору от 24.06.2016 № ДЛ 0583-001-Л/2016, 1 381 905,80 руб. по договору от 27.03.2018 № ДЛ 0583-002-Л/2018.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п. 5 ст. 614 ГК РФ).

Размер арендной платы за период с июня по июль 2019 г. составляет 9 450 482 руб. по договору от 24.06.2016 № ДЛ 0583-001-Л/2016, 4 622 918 руб. по договору от 27.03.2018 № ДЛ 0583-002-Л/2018.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, будущих платежей и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчиков.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» к ответчикам акционерному обществу «КОМИАВТОТРАНС», обществу с ограниченной ответственностью «СЫКТЫВКАРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №1», о взыскании 25 231 819 руб. 55 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КОМИАВТОТРАНС», общества с ограниченной ответственностью «СЫКТЫВКАРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №1», солидарно, в пользу публичного акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» 25 231 819 (двадцать пять миллионов двести тридцать одну тысячу восемьсот девятнадцать) руб. 55 коп., включая 21 110 100 руб. долга, 4 121 719,55 руб. неустойки, а также взыскать 149 159 (сто сорок девять тысяч сто пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.