Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А53-21819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21819/17
17 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "КОВКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2065 от 24.07.2003 г. на отпуск питьевой воды и сточных вод

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 10 от 27.12.2016 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "КОВКИЙ" с требованием о взыскании

2 792,38 руб. задолженности за услуги ВКХ по договору № 2065 от 24.07.2003 г. на отпуск питьевой воды и сточных вод за период декабрь 2016 г., февраль – март 2017 г. Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Предоставил акт сверки расчетов, в котором учтены все оплаты, произведённые ответчиком, сообщил, что показания приборов учета в материалах дела имеются. Просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил отзыв на исковое заявление в котором ссылается на неполучение искового заявления, также указывает, что договор № 2065 от 24.07.2003 г. заключен правопредшественниками истца и ответчика, что не создает обязательств у ответчика, заявляет, что сальдо расчетов между сторонами складывается в пользу ответчика, задолженность отсутствует.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что между Жилищно-строительным коллективом индивидуальных застройщиков «Ковкий» (ИНН <***>) и МУП производственное объединение «Водоканал» (ИНН <***>) был заключен договор № 2065 от 24.07.2003 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В последующем организации истца и ответчика были реорганизованы в иные юридические лица, являющиеся истцом и ответчиком по настоящему делу. В связи с чем к договору заключено дополнительное соглашение от 09.03.2011 г., которым внесены изменения в преамбулу договора в части наименования и реквизитов его сторон.

В соответствии с п. 10 договор вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от него или его пересмотре.

В соответствии с п. 2.2.1. договора Водоканал обязан предоставлять абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в горканализацию сточные воды в объеме установленного лимита водоотведения с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах, в соответствии с п. 6 договора.

ТСЖ "КОВКИЙ" пользуется системами коммунального водоснабжения и канализации на основании договора, согласно которому Водоканал отпускает через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для предоставления лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, а так же принимает сточные воды, а Абонент производит оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Обязанность оплаты за потребленный ресурс установлена п. 4.1. договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

За период декабрь 2016 г., февраль – март 2017 г. АО «Ростовводоканал» исполнило обязательства по водоснабжению и водоотведению, выставив ответчику для оплаты счета, однако, до настоящего времени счета оплачены ТСЖ «Ковкий» не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 792,38 руб.

Задолженность в сумме 30 775,65 руб. была оплачена после подачи иска, в связи с чем истец уменьшил требования до указанного размера.

В адрес ответчика была направлена претензия № 1788 от 13.04.2017г. которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам. К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Такой договор заключён между сторонами, услуги оказаны, но не оплачены.

Довод ответчика о том, что договорные отношения между сторонами отсутствуют поскольку договор заключен организациями правопредшественниками истца и ответчика судом отклоняются.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ организация как истца, так и ответчика образованы путем реорганизации, в разделе выписки о правопредшественниках юридического лица указаны наименование и реквизиты юридических лиц, подписавших договор № 2065 от 24.07.2003 года

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

В связи с чем, судом установлено универсальное правопреемство как на стороне истца, так и стороне ответчика.

В материалы дела предоставлено дополнительное соглашение от 09.03.2011 г., которым внесены изменения в преамбулу договора в части наименования и реквизитов его сторон.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167 (далее Правила) регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

В соответствии с п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, при отсутствии у абонента прибора учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Расчет иска осуществлен на основании показаний приборов учета, которые предоставлены в материалы дела.

Доводы ответчика о наличии сальдо в его пользу и отсутствии задолженности, опровергаются его же действиями по частичной оплате задолженности в сумме 30 775,65 руб. произведенной после подачи иска.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным , в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 792,38 руб. задолженности за услуги ВКХ по договору № 2065 от 24.07.2003 г. на отпуск питьевой воды и сточных вод за период декабрь 2016 г., февраль – март 2017 г.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 12118 от 10.10.2016 г., оплатил государственную пошлину в размере 9 085руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб., исчисленной от размера предъявленных исковых требований, поскольку оплата произведена после подачи иска.

Государственная пошлина в сумме 7 085 руб. подладит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "КОВКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 792,38 руб. задолженности за услуги ВКХ по договору № 2065 от 24.07.2003 г. на отпуск питьевой воды и сточных вод за период декабрь 2016 г., февраль – март 2017 г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 085 руб., уплаченную по платежному поручению № 12118 от 10.10.2016 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.