Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-201322/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201322/19-135-1605
г. Москва
16 декабря 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» (107078, <...>)

к ответчику: ООО «ТЮМА» (141006, <...>, лит.Ж)

о взыскании задолженности в размере 11 960 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 452 руб. 05 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЮМА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 960 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 762 490 руб. 96 коп., с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения суммы требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в поданном отзыве на иск просит суд в иске отказать.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЮМА» (поставщик) и ООО «Русплан» (покупатель) заключен договор поставки товара от 23.01.2019 № 54/2019, согласно которому покупатель произвел предоплату в счет будущей поставки товара на общую сумму 11 960 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 25.01.2019 № 17, 18, 19, 20.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 2 (двух) календарных дней с момента предварительной оплаты.

Срок поставки товара наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что товар поставщиком в адрес покупателя не поставлен, денежные средства, полученные в качестве предоплаты покупателю не возвращены.

Между ООО «Русплан» (цедент) и ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» (цессионарий) заключен договор от 23.07.2019 уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) суммы долга в общем размере 11 960 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 23.07.2019 по договору поставки товара от 23.01.2019 № 54/2019, заключенному между ООО «Русплан» и ООО «ТЮМА».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности покупателя по оплате товара по договору поставки от 23.01.2019 № 54/2019 перешли от ООО «Русплан» к ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления».

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком не поставлен товар, денежные средства за полученный товар истцу не возвращены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств поставки товара или возврата полученных денежных средств ответчиком суду не представлено. Контррасчет суммы задолженности не заявлен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019г. по 09.12.2019г. в размере 762 490 руб. 96 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск не нашли своего подтверждения по представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЮМА» (141006, <...>, лит.Ж) в пользу ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» (107078, <...>) задолженность в размере 11 960 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 762 490 руб. 96 коп, а также расходы по госпошлине в размере 85 032 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ТЮМА» (141006, <...>, лит.Ж) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин