Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А20-3389/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3389/2020
г. Нальчик
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022. Полный текст решения изготовлен 28.12.2022.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Целебные воды», г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик

о признании действий незаконными,

в отсутствии уведомленных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Санаторий «Целебные воды» (далее - санаторий) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - общество) о запрете ограничивать (полностью или частично) поставку газа по договору поставки №15-2-07-6888/18-22Д от 01.11.2017 на основании предупреждения от 09.09.2020 №13/2143-3В в связи с неоплатой задолженности, начисленной по акту №6-200819-3 от 19.08.2020.

Решением Арбитражного суда КБР от 02.08.2020, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2022 решение Арбитражного суда КБР 02.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

При новом рассмотрении дела, протокольным определением от 05.12.2022 судебное заседание отложено на 21.12.2022.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив и исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Между обществом (поставщик) и санаторием (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 15-2-07-6888/18-22Д, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Точка подключения газа указана в таблице пункта 2.4 договора: КБР, г. Нальчик, п. Белая Речка.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности или отсутствии узла учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

При отсутствии либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов приборов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и остаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в узел учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8. 740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

В соответствии с пунктом 4.5. договора учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга. На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться:

- время работы узла учета;

- расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях;

- среднечасовая и среднесуточная температура газа;

- среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего дня текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании накладной по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договора).

В пункте 8.1 договора срок его действия определен с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно.

Общество 19.08.2020 провело проверку газоиспользующего оборудования и узла учета газа принадлежащего санаторию, о чем составлен акт от 19.08.2020 № 6-200819-3. Согласно указанному акту имеются нарушения п.9 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», ГОСТ Р 8.740-2011, сделан вывод о необходимости учета объема потребленного газа в соответствии с п.4.1 Договором поставки газа. Согласно данному акту истек срок поверки датчика давления газа.

На основании акта проверки от т 19.08.2020 № 6-200819-3 обществом составлен акт №42 851/08 поданного принятого газа от 31.08.2020 в котором указано о потреблении санаторием 193130 куб.м. газа, рассчитанного без учета показаний счетчика на основании проектной мощности газоиспользующего оборудования и выставлена счет-фактура №15-352158 от 31.08.2020 на сумму 1 550 038 руб. 91 коп.

Истец, считая необоснованным начисление по мощности газоиспользующего оборудования, стоимость поставленного в спорный период газа не оплатил.

Ответчик уведомил о предстоящем прекращении поставки газа на 29.09.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия заключенного между сторонвами договора поставки газа соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, утвержденного приказом Министерства энергетики от 30.12.2013 № 931 (далее – Правила учета газа) средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 3.8 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4971-1 «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при отсутствии либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов приборов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и остаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в узел учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

В силу пункта 4.4 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов в сутки начинается в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

Как следует из материалов дела, на момент проведения проверки у датчика давления 415М-ДА (заводской номер 33569) истек срок поверки 31.07.2020.

Вместе с тем, после проведенной ответчиком проверки, истец обратился в специализированную организацию, для проведения поверки узла учета газа.

По результатам поверки датчика давления 415М-ДА (заводской номер 33569) в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в КБР» установлено, что средства измерения учета газа ООО «Целебные воды» соответствуют метрологическим требованиям.

Так, согласно свидетельству о поверке № 2-4216 от 27 августа 2020 года используемое ООО «Целебные воды» средство измерения - датчик давления 415М-ДА, госреестр №59550-14, заводской номер 33569, соответствует метрологическим требованиям и пригодно к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (подпункт 2, 17 статьи 2, пункты 1 статьи 5 и 9, пункт 1 статьи 13; далее - Закон N 102-ФЗ) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за газ по проектной мощности газопотребляющего оборудования в течение периода отсутствия либо неисправности средств измерения (пункт 23 Правил поставки газа и пункта 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961).

Непроведение потребителем поверки прибора учета (преобразователя (датчика) давления в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих обязанности по доказыванию наличия искажений, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (преобразователя (датчика) давления в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии санатория признаков злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного комплекса, уклонения от этой обязанности и т.п.), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, судами не установлено. Напротив, из представленных документов следует, что после составления акта санаторий своевременно исполнил указание общества о проведении поверки и получило свидетельство о поверке преобразователя (датчика) давления.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного преобразователя (датчика) давления пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления санаторием газа в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствуют.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165 и в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Отменяя решение Арбитражного суда КБР 02.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела судам надлежит дать оценку всем указанным в акте от 19.08.2020 нарушениям, предложить сторонам представить документальное подтверждение заявленным доводам о диапазоне измерения счетчика газа, о мощности дополнительно установленного санаторием газоиспользующего оборудования, и на основе исследования и оценки представленных доказательств определить надлежащий порядок расчета объема газа в спорный период (приборный либо расчетный), с учетом чего разрешить спор о правомерности действий общества по направлению санаторию уведомления о предстоящем введении ограничения режима подачи газа.

Так, согласно акту проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 19.08.2020 г. № 6-200819-3 суммарная мощность газопотребляющего оборудования составляет 263,7 м3/ч.

Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление ссылается на проект газификации, согласно которому мощность установленного оборудования должна равняться 132,23 м3/ч., в то время как мощность фактически установленного оборудования составляет 263,7 м3/ч., что в свою очередь привело к тому, что используемый истцом счетчик не мог обеспечить правильный учет газа.

Указанные доводы ответчика отклоняются арбитражным судом, исходя из следующего.

Из технического паспорта на счетчик РСГ Сигнал G65 видно, Qmax для данного типа счетчиков установлен в 100куб.м. Диапазон измерений Qmax/Qmin установлен от 1:20 до 1:200.

При этом, там же в примечаниях к таблицам (страница 7) указано, что в таблицах указаны значения расхода газа при рабочих условиях (в газопроводе), ориентировочный пересчет к стандартным условиям производится по формуле:

QH = Q (10 Р + 1),

где: QH - расход газа, приведенный к стандартным условиям, нм3 /ч;

Q - расход газа при рабочих условиях, м3 /ч;

Р - избыточное давление газа в газопроводе, МПа;

Газ является сжимаемой средой, в связи с чем изменение таких параметров, как давление и температура, приводит к изменению объема одного и того же количества частиц газа. По этой причине измеренный в рабочих условиях объем газа приводится к стандартным условиям, в соответствие с ГОСТ 2939-63.

У ООО «Целебные Воды» стоит корректор СПГ 742 предназначенный для электронного приведения рабочих показателей учета газа к стандартным.

Кроме этого, в п.4.3 договора поставки газа №15-2-07-6888/18-22Д от01.11.2017, заключенного сторонами, указано, что за единицу объема принимается 1 куб.м. газа приведенный к стандартным условиям в соответствии с ГОСТ 2939.

Таким образом, из вышеизложенного видно, что Qmax для данного типа счетчиков установлен в 100куб.м. при рабочих условиях и чтоб установить Qmax при стандартных условиях (QH ) как того требует п.4.3 договора поставки, необходимо использовать формулу QH = Q (10 Р + 1), указанной в самом же техническом паспорте данного счетчика. Соответственно учету подлежит рабочий объем газа, приведенный к стандартным условиям в соответствии с ГОСТ 2939-63.

Данную функцию расчета, т.е. приведения к стандартным, выполняет СПГ 742 из памяти которого можно скачать таблицу значений в котором будет указано значение потребляемого объема в рабочих и в стандартных условиях.

Вышеизложенное подтверждается и тем обстоятельством, что как до 19.08.2020 так и после этой даты ответчик не предъявлял претензий относительно счетчика газа установленного у истца, в то время как количество оборудование не менялось с 19.08.2020.

При этом, до 19.08.2020 было установлено 2 котла MEGA PREX N500 с суммарным потреблением газа в 112 куб.м.ч., что так же превышает 100 куб.м.ч, однако представители ответчика не указывали на превышение максимального допустимого значения счетчика G65, т.к. были осведомлены о том, что 112куб.м. расхода в стандартных условиях в 4 раза меньше рабочих показателей при условии что давление газа в газопроводе составляет 0,4 Мпа.

Из акта проверки №21065 от 29.10.2019 следует, что максимальное потребление ГИО составляет 112 куб.м., у потребителя (истца) установлен тот же счетчик РСГ Сигнал G-65 якобы с максимальной пропускной способностью в 100 куб.м., при этом делается вывод о том, что результаты измерений могут быть использованы для определения взаимных расчетов.

Из акта проверки №20724 от 30.09.2019 следует, что максимальное потребление ГИО составляет 112 куб.м., у потребителя (истца) установлен тот же счетчик РСГ Сигнал G-65 якобы с максимальной пропускной способностью в 100 куб.м., при этом делается вывод о том, что результаты измерений могут быть использованы для определения взаимных расчетов.

Из акта проверки №15308 от 26.07.2019 следует, что максимальное потребление ГИО составляет 112 куб.м., у потребителя (истца) установлен тот же счетчик РСГ Сигнал G-65 якобы с максимальной пропускной способностью в 100 куб.м., при этом делается вывод о том, что результаты измерений могут быть использованы для определения взаимных расчетов.

Из акта проверки №14849 от 19.06.2019 следует, что максимальное потребление ГИО составляет 112 куб.м., у потребителя (истца) установлен тот же счетчик РСГ Сигнал G-65 якобы с максимальной пропускной способностью в 100 куб.м., при этом делается вывод о том, что результаты измерений могут быть использованы для определения взаимных расчетов.

Из акта проверки №003370 от 26.02.2019 следует, что максимальное потребление ГИО составляет 112 куб.м., у потребителя (истца) установлен тот же счетчик РСГ Сигнал G-65 якобы с максимальной пропускной способностью в 100 куб.м., при этом делается вывод о том, что результаты измерений могут быть использованы для определения взаимных расчетов.

Если бы счетчик РСГ Сигнал G-65 не мог пропускать объем больше 100 куб.м.ч. то естественно, расчеты не могли быть применены с учетом того, что максимальное потребление газа составляло 112 куб.м.

Из актов проверки составленных до 19.08.2020, видно, что узел учета газа ООО «Целебные воды» был аттестован на предмет соблюдения требований методик выполнения измерений работниками ФГБУ «КБ ЦСМ» с составлением акта №120-15 от 23.10.2015. (см. п.7 актов проверок).

К акту №120-15 от 23.10.2015 приложена таблица неопределенности измерений в соответствии с которым в лаборатории КБ ЦСМ проверяется счетчик под разными давлениями и разными температурами, приводя рабочий расход к стандартным и указывается о наличии погрешностей или нет. Из данной таблицы наглядно видно о том, что максимальный расход газа в рабочих и стандартных условиях абсолютно разные.

В п.3 Акта №120-15 от 23.10.2015 указано, что диапазон расхода счетчика в стандартных условиях составляет 1,9 – 762,8куб.м.

Как видно, максимальный порог счетчика при расчете по стандартным условиям 762,8куб.м.

При этом, как указано выше, в п.4.3 Договора поставки газа №15-2-07-6888/18-22Д от 01.11.2017, заключенный сторонами, указано, что за единицу объема принимается 1 куб.м. газа приведенный к стандартным условиям в соответствии с ГОСТ 2939.

Соответственно, диапазон расхода счетчика должен применять в стандартных, а не рабочих условиях.

Из вышеизложенного видно, что диапазоны расхода в рабочих и стандартных условиях разные. В рабочих условиях это 0,05 – 100 куб.м.ч. В стандартных условиях это 1,9 – 762,8 куб.м.ч. Расчеты между сторонами производятся по стандартным условиям, что прямо отражено в договоре поставки газа.

Сведения о расходе газа газопотребляющим оборудованием указаны в акте от 19.08.2020 не соответствует действительности.

Максимальная мощность котлов MEGA PREX №500 составляет 542 kw, что указано как в самом паспорте на котел, так и во всех актах проверки за 2019 год, соответственно максимальное потребление природного газа составит 56 куб.м.в час и на 2 котла соответственно 112 куб.м.

В акте от 19.08.2020 указано, что максимальное потребление у данного типа котла составляет 79 куб.м., а на 2 котла соответственно 158 куб.м. При этом, представитель Газпрома составивший акт не указывает номинальную мощность котла, не указывает иные данные из которого он получил сведения о потреблении котлом 79 ку.б.м газа в час. Между тем, в паспорте котла зафиксирована мощность в только в kw без указания потребления газа в кубических метрах. При этом содержание акта от 19.08.2020 противоречит содержанию всех предыдущих актов проверки, составленных самим поставщиком газа.

Судом установлено, что при заключении договора поставки газа 01.11.2017 № 15-2-07-6888/18-22Д стороны указали, что имеющееся у истца газоиспользующее оборудование сертифицировано, все требования нормативно-технической документации для получения газа выполнены, что нашло свое подтверждение в последующих проведенных обществом проверках.

Исходя из характера замечаний к счетчику газа, таковые имели место и на момент заключения договора, введения узла учета в эксплуатацию и принятия его к расчетам, а также в последующие периоды. Суд считает недобросовестными действия ответчика, поскольку общество, являясь профессионалом в соответствующей сфере, сперва вводит потребителя в заблуждение, подтверждая соответствие узла учета газа нормативным требованиям и принимая таковой к расчетам, а затем, актирует недостатки и, не предоставляя времени для их устранения, производит расчет по мощности газопотребляющего оборудования.

Арбитражным судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 305-ЭС20-9918 от 22.09.2020, согласно которой профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки. Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что ООО «Целебные воды» получено положительное заключение по результатам поверки датчика давления, диапазон измерения счетчика газа обеспечивал правильный учет газа, общество в последующем обязано было произвести перерасчет потребленного в спорный период газа по показаниям прибора учета.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования санатория обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению от 21.09.2020 № 194 за рассмотрение основного иска и в размере 3000 рублей по платежному поручению от 21.09.2020 № 195 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Требования о возмещении судебных расходов стороной не заявлено. По правилам статьи 112 АПК РФ заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов отдельно после вступления в силу судебного акта завершающего рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» ограничивать (полностью или частично) поставку газа по договору поставки газа №15-2-07-6888/18-22Д от 01.11.2017 на основании предупреждения от 09.09.2020 №13/2143-ЗВ в связи с неоплатой задолженности, начисленной по акту №6-200819-3 от 19.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов