Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-15255/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15255/2018
10 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «УралУниверсал» (далее – ООО «УралУниверсал») возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» (далее – ООО «Челябинский завод точного литья», должник).

Определением суда от 06.08.2018 (резолютивная часть от 31.07.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Челябинский завод точного литья» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», судебное заседание по по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 03.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, должник и кредиторы представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

26.11.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, материалы по первому собранию кредиторов, отчет, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов и иные документы (вх. № 64229 от 26.11.2018).

В судебном заседании 03.12.2018 временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, указал, что кредитором было выражено намерение финансировать процедуру банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Челябинский завод точного литья» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.2013, единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО3, место нахождения должника: <...> (31.10.2017 внесена запись о недостоверности сведений об адресе), основной вид деятельности: торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин (т. 2 л.д. 87-90).

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 143 от 11.08.2018, в Едином федеральном реестре сведений о банкротства – 07.08.2018.

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов третьей очереди на сумму 5 671 146 руб. 61 коп.

Как указано в отчете временного управляющего, по результатам направления запросов в регистрирующие органы получены ответы об отсутствии зарегистрированного за ООО «Челябинский завод точного литья» имущества; последние операции по счетам датированы октябрем 2015 г. - февралем 2016 г.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: у должника имеются признаки преднамеренного банкротства (имеются сведения о выбытии имущества должника); невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурного производства сроком на 6 месяцев; возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ФИО4, за счет средств кредиторов. Как указано в анализе: должник по юридическому адресу не находится, прекратил производственную деятельность с 28.08.2015, достоверные сведения о наличии имущества и работников отсутствуют.

23.11.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Челябинский завод точного литья», на котором были приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурного производства, об определении кандидатуры ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Учитывая принятые на первом собрании кредиторов решения, сведения, отраженные в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, непоступление в суд ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, наличие у ООО «Челябинский завод точного литья» признаков банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ООО «Челябинский завод точного литья» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим ФИО2

Расходы ООО «УралУниверсал» по уплате в соответствии с чеком-ордером № 56 от 16.05.2018 (т. 2 л.д. 93) государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом подлежат возмещению за счет ООО «Челябинский завод точного литья» (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 мая 2019 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11403, адрес для направления корреспонденции: 454000, <...>), являющегося членом союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, <...>; почтовый адрес: 150000, г. Ярославль, а/я 1085; e-mail: info@npmcau.ru).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралУниверсал» расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6000 руб.

4. Назначить на 15 мая 2019 года на 11 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова