Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А13-7314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7314/2020
город Вологда
11 августа 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) к Верховажскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>) о взыскании 95 751 руб. 10 коп.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Верховажскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>; далее – Верховажское райпо) о взыскании 95 751 руб. 10 коп. пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по декабрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 мая 2016 года № 26-00990Т/16, начисленных за период с 21.02.2019 по 12.03.2020.

Определением суда от 18 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом 05 августа 2020 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела.

В связи с поступлением 07 августа 2020 года в суд от Верховажского райпо ходатайства о составлении мотивированного судебного акта по делу суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Ответчик в отзыве на иск с представленным истцом расчетом пеней не согласился, представил контррасчет.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что ответчик для контррасчета пеней неверно определил подлежащий применению абзац статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), поскольку применению подлежит не 7, а 5 абзац указанной статьи закона как для потребителя услуг по передаче электрической энергии, определяемого правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация, исполнитель) и Верховажское райпо (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 мая 2016 года № 26-00990Т/16, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложении к договору, а потребитель обязуется оплатить исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.5 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определен сторонами в приложении № 11 к договору.

На основании пункта 6.6 договора расчетным периодом для оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Пунктом 3.1 приложения № 11 к договору установлено, что до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца 50% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «МРСК Северо-Запада» исполнило обязательства по оказанию Верховажскому райпо услуг по передаче электрической энергии в период с января по декабрь 2019 года.

Применив тариф, установленный регулирующим органом, истец произвел расчет стоимости услуг и предъявил к оплате ответчику ежемесячные счета-фактуры на общую сумму 3 034 959 руб. 65 коп., в том числе от 31.01.2019 на сумму 329 599 руб. 94 коп., от 28.02.2019 на сумму 302 469 руб. 34 коп., от 31.03.2019 на сумму 245 323 руб. 62 коп., от 30.04.2019 на сумму 263 508 руб. 54 коп., от 31.05.2019 на сумму 242 504 руб. 26 коп., от 30.06.2019 на сумму 247 178 руб. 66 коп., от 31.07.2019 на сумму 257 583 руб. 16 коп., от 31.08.2019 на сумму 218 310 руб. 76 коп., от 30.09.2019 на сумму 249 314 руб. 42 коп., от 31.10.2019 на сумму 236 129 руб. 35 коп., от 30.11.2019 на сумму 217 892 руб. 68 коп., от 31.12.2019 на сумму 225 144 руб. 92 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес ответчика претензию от 22.01.2020 № МР2/2-5/12/180 с требованием оплатить задолженность и пени.

Ссылаясь на то, что ответчик погасил задолженность с нарушением установленного срока, пени за просрочку внесения платы за услуги по передаче электрической энергии в период с января по декабрь 2019 года в добровольном порядке не уплатил, ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судом 12 мая 2020 года выдан судебный приказ по делу № А13-5657/2020 на взыскание с Верховажского райпо 95 751 руб. 10 коп. пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по декабрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 мая 2016 года № 26-00990Т/16, начисленных за период с 21.02.2019 по 12.03.2020.

В связи с поступлением в суд возражений должника судебный приказ определением суда от 22 мая 2020 года отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пеней.

Заявленные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 Правил № 861 также установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором, и которые определены пунктами 15(1) и 15(3) указанных Правил (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Пунктом 7.5 договора за неполное и несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии предусмотрена обязанность потребителя уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 41 Правил № 861 потребителем услуг по передаче электрической энергии является ответчик.

Согласно абзацу 9 пункта 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Положения пункта 15(3) Правил № 861 носят императивный характер и обязательны для всех субъектов розничного рынка электрической энергии.

Следовательно, начисление пеней производится со следующего дня предполагаемой даты оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в период с января по декабрь 2019 года, истцом рассчитаны пени в сумме 95 751 руб. 10 коп. за общий период с 21.02.2019 по 12.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии в период с января по декабрь 2019 года начислены пени в общей сумме 95 751 руб. 10 коп. за период с 21.02.2019 по 12.03.2020. Расчет пеней судом проверен, законодательству не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Обстоятельства, приведенные в отзыве ответчика на исковое заявление в качестве доказательств неверности расчета пеней истца, подлежат отклонению судом, поскольку абзацем 9 пункта 15(3) Правил № 861 предусмотрена оплата стоимости объема услуг по передаче электроэнергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Следовательно, начисление истцом пеней с 21-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, корректно.

Кроме того, правовых оснований для применения при расчете пеней абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ не имеется, поскольку ответчик является потребителем услуг по передаче электрической энергии, поэтому пени обоснованно рассчитаны в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

На основании вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3830 руб. подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1170 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Верховажского районного потребительского общества (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 95 751 руб. 10 коп. пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по декабрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 мая 2016 года № 26-00990Т/16, начисленных за период с 21.02.2019 по 12.03.2020; а также 3830 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1170 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 № 19480. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Зрелякова