Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А82-6319/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6319/2025
г. Ярославль
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48887381.38 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 16.12.2024 (через систему «вэб-конференции»),

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 29.05.2025 (через систему «вэб-конференции»),

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-ойл" обратилось с иском к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" о взыскании, с учетом уточнения, 70 770 523, 50 руб., в том числе 67 007 959, 85 руб. задолженности за период сентябрь 2024 года – февраль 2025 года по договору на поставку мазута топочного М-100 № 32413782491 от 05.08.2024, пени в сумме 3 762 563,65 руб. по состоянию на 09.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.08.2025 до 09-20 час. 20.08.2025.

После перерыва стороны в судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 43 275 522, 25 руб. долга, 5 611 859, 13 руб. пени по состоянию на 06.08.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга Уточнение иска принято судом.

Ответчик не оспаривает задолженность за период сентябрь 2024 года – февраль 2025 года по договору на поставку мазута топочного М-100 № 32413782491 от 05.08.2024 в размере 43 275 522, 25 руб. и пени в сумме 5 611 859, 13 руб.

Представитель ответчика предложил истцу заключить мировое соглашение.

Истец возражал против заключения мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по заявлению лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, отклонено, в том числе с учетом позиции истца. Кроме того, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № М-100 № 32413782491 от 05.08.2024 поставил мазут топочный М-100 (товар), что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2.3 договора товар должен быть оплачен покупателем в течение 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной (УПД) обеими сторонами.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 43 275 522, 25 руб., и не оспаривается ответчиком.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.1.2 договора, в сумме 5 611 859, 13 руб. за период с 10.11.2024 по 06.08.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пункт 65 Постановления № 7 наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 887 381, 38 руб., в том числе 43 275 522, 25 руб. долга, 5 611 859, 13 руб. пени по состоянию на 06.08.2025, а также 617 433 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 43 275 522, 25 руб., начиная с 07.08.2025 по день оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 96 441 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова