Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А45-38472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-38472/2019
город Новосибирск
05 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ

к обществу с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ

о взыскании задолженности по договору поставки

истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2018, паспорт, диплом

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2020, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ 288 952 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки от 01.10.2018 № 48144Н.

Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 01.10.2018 № 48144Н в части оплаты поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ требований.

Между обществом с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (покупатель) 01.10.2018 был заключён договор поставки № 48144Н.

По условиям договора поставщик принимает на себя обязательство поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовывается сторонами в закупочных заказах, которые формируются на основании товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (пункт 1.4 договора).

Поставщик признаётся надлежащим образом исполнившим свои обязательства по поставке соответствующей партии товара в момент его передачи уполномоченному представителю покупателя при условии надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов и при отсутствии у покупателя в предусмотренный договором срок претензий к количеству и качеству поставленного товара (пункт 3.8 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товаросопроводительных документов (пункт 3.9 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в срок семьдесят пять календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя товара.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму в размере 288 952 рубля 80 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о приёмке товара от 11.04.2019 № 43302268.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Претензия общества с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ от 08.07.2019 оставлена обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение не может быть признано добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт поставки товара, опровергается представленными в материалы дела документами интернет провайдера, избранного сторонами по договору об обмене документами (обществом с ограниченной ответственностью КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ), подтвердившим факт подписания 11.04.2019 документов о поставке товара по документу 43302268 как поставщиком, так и покупателем.

Каких-либо сомнений в отношении протокола передачи документа в электронном виде от 11.04.2019 (документ № 43302268) с приложениями представителем ответчика не заявлено, равным образом не оспаривает ответчик факт наличия соглашения об обмене первичными документами по поставке товара в электронном виде.

Остальные доводы, ранее изложенные в отзывах на исковое заявление, ответчиком не поддержаны с учётом уточнения истцом исковых требований и представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Судебные расходы по делу в виде оплаченной истцом государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ из федерального бюджета (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ в пользу общества с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ 288 952 рубля 80 копеек задолженности и 8 779 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью СОЮЗ ОПТОВЫХ ЦЕНТРОВ справку на возврат из федерального бюджета 321 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова