Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А45-5045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5045/2018
г. Новосибирск
10 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 67 257 руб. 61 коп., пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 23 873 руб. 71 коп., задолженности по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 54 345 руб. 56 коп., пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 7 258 руб. 20 коп., задолженности по договору № 463 от 10.10.2013 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 102 880 руб. 92 коп., пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 15 058 руб. 99 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 562 от 01.08.2017.

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 67 257 руб. 61 коп., пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 23 873 руб. 71 коп., задолженности по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 54 345 руб. 56 коп., пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 7 258 руб. 20 коп., задолженности по договору № 463 от 10.10.2013 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 102 880 руб. 92 коп., пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 15 058 руб. 99 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца в рамках заключенных договоров им подавалась Ответчику энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а так же Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании: задолженности по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 67 257 руб. 61 коп., задолженности по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 54 345 руб. 56 коп., задолженности по договору № 463 от 10.10.2013 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 102 880 руб. 92 коп.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что между сторонами заключены: договор теплоснабжения № 460 от 10.10.2013 (далее – Договор теплоснабжения), договор горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015 (далее – Договор горячего водоснабжения), договор ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013 (далее – Договор ресурсоснабжения). Предметом указанных договоров являлась подача Истцом и оплата Ответчиком энергии на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора Истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения следующих объектов теплоснабжения Ответчика: профилактория «Алые паруса», расположенного по адресу: ул. Морская, д. 3, с. Ленинское, Новосибирской области; промышленных объектов по адресу: <...>; общежития по адресу: <...>; сторонами согласованы, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, определение количества поданной энергии производилось Истцом с учетом показаний общедомового прибора учета, а так же согласованным сторонами расчетным путем.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в периоды с 01.09.2017 по 30.11.2017 Истцом подана Ответчику энергия в горячей воде на нужды отопления в количестве 141,21 Гкал, теплоноситель на нужды отопления в объеме 14,841 кубических метра, горячая вода в объеме 661,8545 кубических метра. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, ведомостями потребления, сведениями о показаниях приборов учета. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом в периоды с 01.09.2017 по 30.11.2017, составила: по Договору теплоснабжения - 67 257 руб. 61 коп., по Договору горячего водоснабжения - 54 345 руб. 56 коп., по Договору ресурсоснабжения - 102 880 руб. 92 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 67 257 руб. 61 коп., задолженности по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 54 345 руб. 56 коп., задолженности по договору № 463 от 10.10.2013 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 102 880 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании пени по Договору теплоснабжения за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 23 873 руб. 71 коп., пени по Договору горячего водоснабжения за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 7 258 руб. 20 коп., пени по Договору ресурсоснабжения за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 15 058 руб. 99 коп. суд так же полагает обоснованным с учетом норм Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии, а так же представленных в материалы дела расчетов неустойки за спорный период. Обстоятельства наличия у Ответчика задолженности за предыдущие периоды так же подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новосибирской области по делам №А45-34178/2017, А45-23378/2017. Расчеты судом проверены с учетом действующей ставки, а так же указанных сумм задолженности и признаны обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) задолженность по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 67 257 руб. 61 коп., пеню за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 23 873 руб. 71 коп., задолженность по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 54 345 руб. 56 коп., пеню за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 7 258 руб. 20 коп., задолженность по договору № 463 от 10.10.2013 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 102 880 руб. 92 коп., пеню за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 15 058 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 413 руб.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) из средств федерального бюджета 64 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев