Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А57-10385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10385/2017
30 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОЭЛИТА СЕМЕНА" (ОГРН <***> ИНН <***>), р.п. Самойловка, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "АГН-Аркадак" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности в размере 956 240 руб.,

о взыскании штрафа в размере 85 224 руб.,

о взыскании пени в размере 163 630 руб. 08 коп.,

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 113 руб. 57 коп.,

о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 20.03.2017 года сроком на один года, паспорт обозревался, ФИО3, доверенность от 01.08.2017 года сроком на один год, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АГРОЭЛИТА СЕМЕНА" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГН-Аркадак" о взыскании задолженности в размере 956 240 руб., о взыскании штрафа в размере 85 224 руб., о взыскании пени в размере 163 630 руб. 08 коп., о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 113 руб. 57 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании 16 августа 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23 августа 2017 года до 14 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явились представители истца, которые поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СЕМЕНА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АГН-Аркадак» (Покупатель) был заключен договор поставки №05-16/Д, согласно условиям которого Поставщик осуществляет поставку десиканта для предуборочного подсушивания культурных посевов растений, а Покупатель принять и оплатить его на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество, цена, порядок и условия оплаты товара, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями.

В соответствии с пунктом 2.4 поставка товара осуществляется следующим способом: Покупатель принимает, а Поставщик поставляет товар в течение 5 дней с момента подписания спецификации.

По заявке Покупателя и в целя исполнения договора Поставщик принимает на себя расходы по авиаобработке посевов. Заявка на проведение десикационных работ с привлечением авиационной компании принимается за 5 дней до начала работ, при условии, что заявленная площадь для обработки посевов должна быть не менее 500 га (пункты 2.6, 2.7).

Пункт 2.8 определяет, что Покупатель возмещает Поставщику понесенные им расходы по оплате стоимости авиационных работ, стоимость включает в себя сумму налога на добавленную стоимость в размере 18% из расчета не более 160 рублей за обработанный га.

В соответствии с пунктом 3.1 цена товара, а также порядок расчетов с Продавцом по договору, срок и форма оплаты каждой партии товара определяется сторонами в спецификации.

Компенсация по авиационным работам производится в следующем порядке:

3.2.1 По истечении 3 дней с момента проведения авиационных работ по десикации культурных посевов растений Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру на сумму компенскации авиационных работ, а также копии актов выполненных работ от Исполнителя, подтверждающих их фактическую оплату.

3.2.2 Не позднее 3 дней с момента получения документов Покупатель уплачивает Поставщику сумму компенсации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика

В соответствии с пунктом 3.5 в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в п. 3.2 договора и спецификациях, сумма долга за поставленный товар со дня просрочки оплаты будет считаться коммерческим кредитом. В этом случае Покупатель оплачивает Поставщику проценты, начисленные от неоплаченной суммы из расчета 8,25 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю, по день оплаты товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются помимо суммы неустойки, установленной пунктом 6.2 договора.

Согласно пункту 6.2 в случае несоблюдения предусмотренных сроков оплаты по договору и приложений к нему Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара от суммы неоплаченного товара.

Сторонами согласовано, что в случае отказа Покупателя от приобретения Товара после заключения настоящего Договора и не выборки его со склада Продавец в установленный Договором срок, а также отсутствия платежа, установленного настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 10 % стоимости поставляемого Товара (п. 6.3. договора).

17.08.2016 г. между сторонами была подписана спецификация №1, согласно которой Продавец поставляет в срок до 31.08.2016 г. Покупателю товар на общую сумму 847 200 руб.

Оплата по спецификации производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 30% от стоимости товара (254 160 руб.) – до 01.09.2016 г., 70% от стоимости товара (593 040 руб.) – до 20.10.2016 г.

Согласно пункту 3.2 спецификации №1 от 17.08.2016 г. по истечении 3 дней с момента проведения авиационных работ по десикации культурных посевов растений будет выставлен счет-фактура на сумму компенсации авиационных работ, из расчета не более 160 рублей за обработанный га, а также копии актов выполненных работ дополнительно к стоимости товара. Не позднее 3 дней с момента получения документов Покупатель уплачивает Поставщику сумму компенсации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3.4 спецификации в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в п. 3.2 договора и спецификациях, сумма долга за поставленный товар со дня просрочки оплаты будет считаться коммерческим кредитом. В этом случае Покупатель оплачивает Поставщику проценты, начисленные от неоплаченной суммы из расчета 8,25 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю, по день оплаты товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются помимо суммы неустойки, установленной пунктом 6.2 договора.

Сторонами согласовано, что в случае отказа Покупателя от приобретения Товара после заключения настоящего Договора и не выборки его со склада Продавец в установленный Договором срок, а также отсутствия платежа, установленного настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 10 % стоимости поставляемого Товара (пункт 3.5 спецификации).

03.10.2016 г. между сторонами была подписана спецификация №2, согласно которой Продавец поставляет в срок до 10.10.2016 г. Покупателю товар на общую сумму 259 200 руб.

Оплата по спецификации производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 100% от стоимости товара (259 200 руб.) – до 20.10.2016 г.

Согласно пункту 3.2 спецификации №2 от 03.10.2016 г. по истечении 3 дней с момента проведения авиационных работ по десикации культурных посевов растений будет выставлен счет-фактура на сумму компенсации авиационных работ, из расчета не более 160 рублей за обработанный га, а также копии актов выполненных работ дополнительно к стоимости товара. Не позднее 3 дней с момента получения документов Покупатель уплачивает Поставщику сумму компенсации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3.4 спецификации в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в п. 3.2 договора и спецификациях, сумма долга за поставленный товар со дня просрочки оплаты будет считаться коммерческим кредитом. В этом случае Покупатель оплачивает Поставщику проценты, начисленные от неоплаченной суммы из расчета 8,25 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю, по день оплаты товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются помимо суммы неустойки, установленной пунктом 6.2 договора.

Сторонами согласовано, что в случае отказа Покупателя от приобретения Товара после заключения настоящего Договора и не выборки его со склада Продавец в установленный Договором срок, а также отсутствия платежа, установленного настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 10 % стоимости поставляемого Товара (пункт 3.5 спецификации).

Исполнение истцом обязательств по договору поставки №05-16/Д от 17.08.2016 г. на общую сумму 1 106 400 руб. подтверждается товарными накладными №249 от 09.09.2016 г. на сумму 847 200 руб., №271 от 03.10.2016 г. на сумму 259 200 руб.

Товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

По указанным товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 106 400 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 254 160 руб. В остальной части товар не был оплачен ответчиком, задолженность составляет 852 240 руб.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №05-16/Д от 17.08.2016 г. на момент рассмотрения спора составляет 852 240 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги по авиаобработке посевов в размере 104 000 руб.

Пункт 2.6 договора гласит, что по заявке Покупателя и в целя исполнения договора Поставщик принимает на себя расходы по авиаобработке посевов.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по авиобработке посевов, что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг №265 от 21.09.2016 г. на сумму 80 000 руб., №275 от 18.10.2016 г. на сумму 24 000 руб., всего на общую сумму 104 000 руб.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры №265 от 21.09.2016 г., №275 от 18.10.2016 г.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, а также акта оказанных услуг в материалы дела не представлено.

На момент вынесения решения ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки №05-16/Д от 17.08.2016 г. в размере 852 240 руб., за оказанные услуги в размере 104 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 21.10.2016 по 01.05.2017 г. в размере 163 630 руб. 08 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора поставки №05-16/Д от 17.08.2016 г. в случае несоблюдения предусмотренных сроков оплаты по договору и приложений к нему Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара от суммы неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 21.10.2016 по 01.05.2017 г. в размере 163 630 руб. 08 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика подлежат пени за просрочку оплаты товара по договору за период с 21.10.2016 по 01.05.2017 г. в размере 163 630 руб. 08 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 85 224 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора поставки №05-16/Д от 17.08.2016 г., а также пунктами 3.5 спецификаций №1 от 17.08.2016 г., №2 от 03.10.2016 г. предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от приобретения Товара после заключения настоящего Договора и не выборки его со склада Продавец в установленный Договором срок, а также отсутствия платежа, установленного настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 10 % стоимости поставляемого Товара.

Таким образом, штраф и пеня являются разновидностями неустойки.

Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно.

Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени.

Оценив пункты 6.2 и 6.3 договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность в виде сочетания штрафа и пени, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара и оказанных услуг подтверждается материалами дела и сторонами не отрицается.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 85 224 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2016 по 01.05.2017 г. в сумме 44113 руб. 57 коп..

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки №05-16/Д от 17.08.2016 г., а также пунктами 3.4 спецификаций №1 от 17.08.2016 г., №2 от 03.10.2016 г. в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в п. 3.2 договора и спецификациях, сумма долга за поставленный товар со дня просрочки оплаты будет считаться коммерческим кредитом. В этом случае Покупатель оплачивает Поставщику проценты, начисленные от неоплаченной суммы из расчета 8,25 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю, по день оплаты товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются помимо суммы неустойки, установленной пунктом 6.2 договора.

Суд полагает, что подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно представленному расчету проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 8,25 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.10.2016 по 01.05.2017 г. в сумме 44113 руб. 57 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2016 по 01.05.2017 г. в сумме 44113 руб. 57 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор поручения № 3 от 20.03.2017 и платежное поручение №128 от 10.05.2017 г. на сумму 50 000 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Учитывая невысокую степень сложности спора по настоящему делу, объем процессуальной работы, количество предоставляемых доказательств по делу, бесспорность заявленных требований, отсутствие возражений ответчика, рассмотрение дела без участия ответчика, количество предоставляемых доказательств по делу, а также предъявление истцом аналогичных исковых заявлений, суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы в сумме 30 000 рублей отвечают критериям разумности. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГН-Аркадак" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОЭЛИТА СЕМЕНА" (ОГРН <***> ИНН <***>), р.п. Самойловка, Саратовская область задолженность за поставленный товар по договору поставки №05-16/Д от 17.08.2016 г. в размере 852 240 руб., задолженность за оказанные услуги в размере 104 000 руб., пени за период с 21.10.2016 по 01.05.2017 г. в размере 163 630 руб. 08 коп., штраф в размере 85 224 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2016 по 01.05.2017 г. в размере 44 113 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 492 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина