Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А06-10984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10984/2022
г. Астрахань
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 01.12.2021 в сумме 1 700 470 руб. 05 коп.

3-е лицо - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.08.2022, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.



Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 01.12.2021 в сумме 6 409 626 руб. 47 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до 1 700 470 руб. 05 коп. Данное ходатайство судом удовлетворено согласно определению от 20.03.2023 г.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверты с определениями о дате заседания, направленные ответчику по юридическому адресу, вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения».

Ответчик считается надлежаще извещенным согласно ст. 123 АПК РФ и несет риск неблагоприятных последствий ввиду необеспечения получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствии ответчика и третьего лица.


Истец поддерживает уточненные исковые требования.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (Заемщик, Клиент) заключен кредитный договор № <***>, подписанного посредством использования канала Сбербанк Бизнес Онлайн1 и Ответчику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом - 7 521 696, 00 рублей.

Согласно п.3 Заявления, в период льготного кредитования ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 3 (Три) % годовых. При прекращении Периода льготного кредитования ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 15 (Пятнадцать) % годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) - системы дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее – «УДБО»).

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).


Согласно п. 11 заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика сумму кредита в размере 7 521 696,00 рублей.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3.3. общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Общих Условий кредитования).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 9 Заявления о присоединении кредит предоставляется без обеспечения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05.12.2022г. у Заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме – 6 409 626,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 278 875,22 руб., просроченные проценты – 81 424,64 руб., неустойка на просроченные проценты 1 188,56 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 48 138,05 руб.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. Указанные в п. 6.5.1. нарушения условий Договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

22.11.2022г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ООО «Терминал» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчик добровольно требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с оплатой Поручителем - ГКР «ВЭБ.РФ» частичных платежей, истцом требования были уточнены.

Согласно новому расчету истца сумма просроченной задолженности, с учетом уточнений составляет 1 700 470 руб. 05 коп. из которых : 1 569 718 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 81 424 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 49 326 руб. 61 коп. – неустойка,

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в общем размере 1 700 470 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с принятием судом уменьшения требований, госпошлина в сумме 25 043,13 рублей (пл.поручение № 690460 от 07.12.22) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 1 700 470 руб. 05 коп., из которых: 1 569 718 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 81 424 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 49 326 руб. 61 коп. – неустойка, и кроме того, 30 005 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Сбербанк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 043,13 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

И.Ю. Баскакова