Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А07-8359/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8359/23
г. Уфа
02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023

Полный текст решения изготовлен 02.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБЕТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Песок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 954 руб. 79 коп.

Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОБЕТОН» / далее – истец, ООО «ЕВРОБЕТОН» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕСОК» / далее – ответчик, ООО «ПЕСОК» / о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 5 954 руб.79 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 215 руб.75 коп.

Ответчиком отзыв, возражения по существу иска не представлены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

1 августа 2022 года по платежному поручению №189 ООО «ЕВРОБЕТОН» на счет ООО «ПЕСОК» перечислена оплата по счету №5 от 28 июля 2022 года за ПГС с доставкой в размере 150 000 руб.

Между сторонами сложились фактические отношения поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению №191 от 07.05.2023г. (приложение к иску).

Так в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства поставки оплаченного товара суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В разумный срок после получения предоплаты ответчик покупателю товар не передал.

Документов, подтверждающих невозможность поставки в разумный срок ответчиком, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичным бухгалтерским документом, а доказательств поставки товара на всю сумму полученной предоплаты либо возврата денежных средств поставщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты и не возвращённой ответчиком после предъявления требования о возврате денежных средств в сумме 150 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств в размере 9 215 руб. 75 коп. за период с 02.10.2022г. по 27.07.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

В данном случае между сторонами имелись обязательственные отношения и обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика с момента, как истец потребовал возврата предоплаты, что свидетельствует об отказе от последующей поставки и прекращении обязательства ответчика по поставке товара. До этого момента на стороне ответчика имелась обязанность поставить предварительно оплаченный товар.

В претензии от 07.11.2022г. Истец просил возвратить в срок до 14.11.2022г.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть начат с 15 ноября 2022 года по день окончания расчета истца /27 июля 2023 года / и должен составлять 8 803 руб. / исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения решения: 8,5% годовых /.

Исковые требования ООО «ЕВРОБЕТОН» в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, в размере 8 803 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБЕТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Песок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБЕТОН» неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 803 руб., судебные расходы по государственной пошлине, в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева