Решение от 31 января 2020 г. по делу № А53-42865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«31» января 2020 Дело № А53-42865/19

Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2020

Полный текст решения изготовлен «31» января 2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 406 353,88 руб. – задолженности,

при участии:

от истца – представитель Супряга О.А. по доверенности от 08.02.2019

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 11.11.2019

установил:

Акционерное общество «Азовский оптико-механический завод» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» о взыскании 2 406 353,88 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 132-435 от 01.04.2017 за период: октябрь 2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; выступил с пояснениями.

Представитель ответчика письменный отзыв на исковое заявление не представил; факт задолженности за спорный период и ее размер не оспорил; пояснил, что оплата задолженности был невозможна в связи с арестом счетов по задолженности за предыдущий период. Сейчас задолженность за предыдущие периоды погашена, аресты сняты и появилась возможность оплаты долга за спорный период; заявил о приобщении в материалы дела платежного поручения №57 от 27.01.2020 о частичной оплате долга за период: октябрь 2019 в сумме 110 000 руб.

Представитель истца против приобщения не возражал. Заявил, что поскольку платеж произведен в день судебного заседания, его поступление не проверено.; принадлежность истцу указанных в платежном документе платежных реквизитов подтвердил.

Суд приобщил в материалы дела означенный документ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которому поставщик обязуется отпустить в отопительный период с октября 2016 по апрель 2017 тепловую энергию в ориентировочном пределе 29 894,43 Гкал, с октября 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию в ориентировочном пределе 28 203,04 Гкал, с октября 2018 по декабрь 2018 года тепловую энергию в ориентировочном пределе 11 729,35 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой 17,0 Гкал/ч, а потребитель обязуется принять, рационально использовать и оплатить фактическое потребление тепловой энергии, согласно показаниям приборов учета, установленных в тепловом пункте котельной АО «АОМЗ» (п.п. 1.1, 1.2).

Начало и конец отопительного сезона устанавливается Распоряжением Главы администрации города Азова (п. 1.3).

В соответствии с п. 3.1 договора, учет количестве потребленной тепловой энергии и сверхнормативного расхода теплоносителя производится по показаниям приборов учета, установленных в теплопункте котельной поставщика.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается на момент заключения договора и составляет 1 020,59 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал, тариф утвержден РСТ Ростовской области. Тариф изменяется в порядке, установленном законодательством РФ и действует с момента его утверждения в РСТ Ростовской области

Согласно п. 4.2 договора, оплата тепловой энергии и сверхнормативного расхода теплоносителя производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с заключенным договором, истцом в период: октябрь 2019 отпущено ответчик 1 730 Гкал на сумму 2 406 353,88 руб., что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 31.10.2019, который приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик, в нарушение условий договоров, потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 2 406 353,88 руб.

13.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 369-282 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; факт наличия задолженности в спорный период не оспаривал; пояснил причины неоплаты арестом счетов, в связи с задолженности; представил платежное поручение о частичной оплате суммы долга.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе: договором на отпуск и потребление тепловой энергии № 132-434 от 01.04.2017, счет-фактурой, актом за спорный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период: октябрь 2019 признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в сумме 2 296 353,88 руб., ввиду следующего.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании 2 406 353,88 руб. задолженности по дистрибуторскому договору.

В судебное заседание от 27.01.2020 ответчиком представлено платежное поручение № 27 от 27.01.2019 о частичной оплате за тепловую энергию за период: октябрь 2019 по договору № 132-434 от 01.04.2017, на сумму 110 000 руб. Каких-либо процессуальных ходатайств в связи с представленным платежным документом истец не заявил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 2 296 353,88 руб. (2 406 353,88 руб. размер задолженности при подаче иска – 110 000 руб. частичная оплата суммы долга).

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 7843 от 19.11.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 35 032 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 296 353,88 руб. -задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 132-435 от 01.04.2017 за период: октябрь 2019; 35 032 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1