Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А50-2799/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2799/2024
16 августа 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" (614077, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за ответственное хранение запасных частей, в сумме 119 245 руб. 92 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.12.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2. доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее–истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" (далее–ответчик) о взыскании задолженности за ответственное хранение запасных частей в сумме 119 245 руб. 92 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку ответчик после получения от истца актов браковки колесных пар незамедлительно направлял в адрес последнего письма, содержащие просьбу подготовить забракованные колесные пары к отгрузке, а также сообщить ближайшую дату их вывоза. Между тем истец указанные письма игнорировал и вплоть до апреля 2023 года продолжал самовольно удерживать забракованные колесные пары в отсутствие на то правовых оснований. Кроме того, ответчик указывает на то, что между сторонами отсутствуют фактические отношения по хранению запасных частей; предоставлял мотивированные возражения об отказе от подписания актов МХ-1.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, в период времени с 2020 по 2022 года эксплуатационным вагонным депо Юдино Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на основании гарантийных писем №исх. 2057 от 23.12.2020 года, №исх-1269 от 10.08.2020года, №исх-1389 от 14.11.2022 года был произведен текущий отцепочный ремонт (далее-ТР-2) грузовых вагонов №№ 50540939, 50727080, 51175289.

Вышеуказанными письмами Ответчик гарантировал оплату фактически выполненных работ по ТР-2 вагонов №№50540939, 50727080,51175289, в том числе стоимость хранения запасных частей, демонтированных с грузового вагона в процессе производства ТР-2.

В процессе производства ремонта грузовых вагонов №№50540939, 50727080,51175289 образовались запасные части, которые были приняты на хранение на основании актов приема-передачи формы МХ-1 №3329 от 15.11.2022 года, №5 от 27.12.2020 года, №3 от 12.08.2020 г., №75 от 19.01.2021 года, №200 от 30.01.2021 года.

Для согласования и оплаты услуг по хранению запасной части, в адрес Ответчика направлялись акты формы МХ-1, акты о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 №8431664 от 31.12.2022 года, №8346250 от 31.01.2023 года, №8397143 от 28.02.2023 года, №8476535 от 31.03.2023 года,№8526582 от 30.04.2023 года с приложением расчета стоимости услуг.

Расчеты стоимости услуг по хранению запасных частей за каждый месяц хранения сформированы в соответствии с первично-учетной документацией и приложены к акту выполненных работ.

Указанные документы не согласованы и не подписаны Ответчиком. Услуги по хранению запасной части не оплачены, не предоставлен мотивированный отказ от их оплаты.

Хранение узлов, деталей и колесных пар собственников грузовых вагонов на территории ВЧДЭ осуществляется по ценам, утвержденным телеграммой №ИСХ-12488/ЦЦИ от 23.03.2021 г.

Стоимость услуг хранения запасных частей, снятых при проведении ТР-2 грузовых вагонов №№50540939, 50727080,51175389 за период с января 2022 года по 30.04.2023 составляет 119 245,92 рублей с НДС:

Стоимость хранения запасных частей в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года:

услуга

вагон

МХ-1

наим. детали

№
детали

АВР№

Итого

Хранение запасных частей

51175289

№3329 от 15.11.2022

Колесная пара

0005-77346-68

№8431664 от 31.12.22

1986,48

Хранение запасных частей

50540939

№5 от 27.12.2020

Колесная пара

0005-19522-83

№8431664 от 31.12.22

10602,98

Хранение запасных частей

50540939

№5 от 27.12.2020

Колесная пара

0005-19522-83

№8431664 от 31.12.22

11790,72

Хранение запасных частей

50540939

№5 от 27.12.2020

Колесная пара

29-680506-82

№8431664 от 31.12.22

10602,98

Хранение запасных частей

50540939

№5 от 27.12.2020

Колесная пара

29-680506-82

№8431664 от 31.12.22

11790,72

Хранение запасных частей

50727080

№3 от 12.08.2020

Колесная пара

0005-109575-09

№8431664 от 31.12.22

10602,98

Хранение запасных частей

50727080

№3 от 12.08.2020

Колесная пара

0005-109575-09

№8431664 от 31.12.22

11790,72






Итого:

68167,58 руб. без НДС

83001,10 руб. с НДС

Стоимость хранения запасных частей в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 года:


услуга

вагон

МХ-1

наим. детали

№
детали

01.2023 АВР

№8346250

02.2023 АВР№ 8397143

03.2023 АВР№ 8478535

ИТОГО

Хранение запасных частей

51175289

№3329 от 15.11.2022

Колесная пара

0005-77346-68

2210,92

1996,96

713,2


Хранение запасных частей

50540939

№5 от 27.12.2020

г.

Колесная пара

0029-

680506-

82

2210,92

1996,96

2210,92


Хранение запасных частей

50540939

№5 от 27.12.2020 г.

Колесная пара

0005-19522-83

2210,92

1996,96

2210,92


Хранение запасных частей

50727080

№3 от 12.08.2020

Колесная пара

0005-

109575-

09

2210,92

1996,96

2210,92


Хранение запасных частей

50589589

№200 от 30.01.2021

Колесная пара

0039-37576-88

35.66

998,48

1105,46


Хранение запасных частей


№75 от 19.01.2021

Давальческое сырье

0005-4824-89

178.30









Итого:

9057,64

руб.-

без НДС

10869,17руб.

с НДС

Итого:

8986,32 руб.-без НДС 10783,58 руб.с НДС

Итого:

8451,42 руб.-без НДС 10141,70 руб.с НДС

31794,45 рублей с НДС

Стоимость хранения запасных частей в период с 01.04.2023 по 31.04.2023 года:

услуга

вагон

МХ-1

наим. детали

№
детали

АВР

Итого

Хранение

50540939

№5 от

Колесная пара

0029-680506-

№8526582

927.16

запасных


от 27.12.2020 г.


82

от 30.04.2023


частей







Хранение

50540939

№5 от

Колесная пара

0005-19522-83

№8526582

927.16

запасных


27.12.2020 г.



от 30.04.2023


частей







Хранение

50727080

№3 от

Колесная пара

005-109575-09

№8526582

927.16

запасных


12.08.2020



от 30.04.2023


частей







Хранение

50589589

№200 от

Колесная пара

0039-37576-88

№8526582

927.16

запасных


30.01.2021



от 30.04.2023


частей













3708,64 рублей







без НДС







4450,37







рублей с НДС


В адрес Ответчика были направлены претензии № исх.- 407/ГОР ВЧДЭ17 от 27.03.2023 года, № исх.-643/ГОР ВЧДЭ17 от 10.05.2023 года, №100УГОР ВЧДЭ17 от 17.07.2023 года о необходимости оплаты суммы задолженности за услуги по хранению деталей в эксплуатационных вагонных депо Горьковской ДИ. Отчет об отслеживании, подтверждающий направление и получение претензий Ответчиком, прилагается.

До настоящего времени задолженность по оплате услуг по хранению деталей всего в общей сумме 119 245, 92 руб. не оплачена, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу положений пунктов 1 - 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

В соответствии с положениями норм статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (пункт 4 статьи 896 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции норм статьи 71 АПК РФ, и руководствуясь при этом положениями вышеназванных норм материального права, суд установил, что в период 2020-2022 годов эксплуатационным вагонным депо Юдино Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» произведен текущий отцепочный ремонт вагонов, принадлежащих на праве собственности ООО "Промтранс", с которых при производстве ремонта сняты запасные части и взяты на ответственное хранение. На каждый вагон, поименованный в расчете иска, имеется гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить стоимость текущего отцпочного ремонта, а также стоимость хранения запасных частей на территории эксплуатационного депо по ставкам, примененным в условиях дорожных договоров. Истцом составлены акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение. Данные акты по каждому вагону направлялись ответчику с претензией, доказательства направления имеются в материалах дела, но подписанные ответчиком акты в адрес ОАО "РЖД" не возвращены.

С учетом установленного суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт хранения в спорный период истцом имущества ответчика, что, в свою очередь, возлагает на последнего обязанность по оплате оказанные ему услуг.

При этом ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, расчет истца и стоимость спорных услуг не опровергнул, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил.

Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами подписанного в виде единого документа договора хранения в отношении спорного имущества также не имеет правового значения для итогов рассмотрения настоящего спора, поскольку с учетом конкретных обстоятельств данного дела, названные обстоятельства не могут быть достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Также ответчик оспаривает цену спорных услуг, однако в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих свою позицию по данному вопросу.

Доводы ответчика о намеренном удержании истцом его имущества судом признаны подлежащими отклонению как противоречащие материалам дела.

В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлены письма в адрес истца, из них по 2-м письмам №182 от 20.02.2023 года, №2076 от 30.12.2020 года ответчик не предоставил никаких доказательств того, что они направлялись в адрес ОАО «РЖД».

Так же не представлено доказательств того, что письмо №5181/08-04/с от 9.12.2022 года направлялось ООО «НикоМет» в адрес ВЧДэ Юдино.

На письмо ООО «Промтранс» №125 от 08.02.2023 поступил ответ ОАО «РЖД» от 28.03.2023 №121/1 о том, что колесные пары: 0029-680506-82, 0005-19522-83, 005-109575-09, 0039-37576-88 готовы к отгрузке в период с 10.04.2023 по 14.04.2023 года.

К письмам №1278 от 17.08.2020, №1431 от 23.11.2022 о подготовке к отгрузке колесных пар №005-109575-09, 0005-77346-68 суд относится критически, поскольку не позволяет установить, что сообщение исходило от ООО «Промтранс» и адресовано ОАО «РЖД».

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с правилами делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом спорных услуг, и учитывая то, что ответчиком доказательств оплаты стоимости услуг не представило, руководствуясь нормами ст. 889, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.11.2006, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 119 245 руб. 92 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 577 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края


Судья О.В.Кудинова