Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А04-146/2020Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А04-146/2020 г. Благовещенск 21 августа 2020 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 173 446 руб., третьи лица: Администрация Восточного сельсовета; Муниципальное учреждение «Комитет администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района»; общество с ограниченной ответственностью горнодобывающая компания «Одолго», на основании ст. ст. 15, 16, 309, 310, 606, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 110, 123, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 1. Отказать в принятии уточненных требований общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 20.08.2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов статье 395 Гражданского кодекса РФ с даты подачи иска 14.01.2020 по день фактического исполнения обязательств, поскольку данные требования являются вновь заявленными (отсутствовали в иске). 2. В удовлетворении исковых требований отказать. 3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. 5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. Судья С.А. Наринская Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "Районные электрические сети" (ИНН: 2808018394) (подробнее)Ответчики:ООО "ЗДП "Дружба" (ИНН: 2828008348) (подробнее)Иные лица:Администрация Восточного сельсовета (подробнее)МУ "Комитет администрации Тындинского р-на по управлению муниципальным имуществом района" (подробнее) ООО "Одолго" (подробнее) Судьи дела:Наринская С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |