Решение от 1 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-348503/25-7-3415
г. Москва
02 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНДЕР-ФЕРМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 589 424 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2025 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНДЕР-ФЕРМА" о взыскании денежных средств в размере 3 589 424 руб. 72 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Облачные технологии» (далее - Истец/Исполнитель) и ООО «РЕНДЕР-ФЕРМА» (далее -Ответчик/Заказчик) заключен Договор на оказание услуг (далее - Договор) путем заключения соглашения о присоединении к условиям оказания услуг № Д/ДД-К/186/24 от 25.10.2024 г. (далее - Соглашение о присоединении), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику Услуги и предоставлять доступ к Маркетплейсу Cloud.ru, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с Договором Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые Услуги без каких-либо вычетов или отсрочек, кроме случаев, специально оговорённых Сторонами, в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором, по адресам и банковским реквизитам Исполнителя, указанным в Договоре.

В настоящее время Заказчик не оплатил следующие Счета за потребление ресурсов:

1) № УТ-Б3882 от 30 апреля 2025 г. на сумму 37 633,96 руб.;

2) № УТ-Б3885 от 30 апреля 2025 г. на сумму 44 413,52 руб.;

3) № УТ-Б3884 от 30 апреля 2025 г. на сумму 197 366,62 руб.;

4) № УТ-Б3886 от 30 апреля 2025 г. на сумму 129 866,00 руб.;

5) № УТ-Б3883 от 30 апреля 2025 г. на сумму 2 815 993,19 руб.;

6) № УТ-Б5077 от 31 мая 2025 г. на сумму 3 528,10 руб.;

7) № УТ-Б5071 от 31 мая 2025 г. на сумму 25 665,14 руб.;

8) № УТ-Б5073 от 31 мая 2025 г. на сумму 645,52 руб.;

9) № УТ-Б5074 от 31 мая 2025 г. на сумму 1 692,95 руб.;

10) № УТ-Б5075 от 31 мая 2025 г. на сумму 24,44 руб.;

11) № УТ-Б6673 от 30 июня 2025 г. на сумму 0,02 руб.;

12) № УТ-Б6675 от 30 июня 2025 г. на сумму 23,65 руб.;

13) № УТ-Б6672 от 30 июня 2025 г. на сумму 2 772,66 руб.;

14) № УТ-Б6676 от 30 июня 2025 г. на сумму 0,01 руб.;

15) № УТ-Б6674 от 30 июня 2025 г. на сумму 566,69 руб.;

16) № УТ-Б8423 от 31 июля 2025 г. на сумму 0,01 руб.;

17) № УТ-Б8419 от 31 июля 2025 г. на сумму 2 866,85 руб.;

18) № УТ-Б8420 от 31 июля 2025 г. на сумму 0,02 руб.;

19) № УТ-Б8421 от 31 июля 2025 г. на сумму 0,07 руб.;

20) № УТ-Б8422 от 31 июля 2025 г. на сумму 24,44 руб.;

21) № УТ-Б9268 от 31 августа 2025 г. на сумму 0,07 руб.;

22) № УТ-Б9267 от 31 августа 2025 г. на сумму 0,02 руб.;

23) № УТ-Б9265 от 31 августа 2025 г. на сумму 0,60 руб.;

24) № УТ-Б9269 от 31 августа 2025 г. на сумму 24,44 руб.;

25) № УТ-Б9270 от 31 августа 2025 г. на сумму 0,01 руб.;

26) № УТ-Б10925 от 30 сентября 2025 г. на сумму 0,01 руб.;

27) № УТ-Б10919 от 30 сентября 2025 г. на сумму 0,02 руб.;

28) № УТ-Б10917 от 30 сентября 2025 г. на сумму 0,47 руб.;

29) № УТ-Б10923 от 30 сентября 2025 г. на сумму 18,92 руб.;

30) № УТ-Б10921 от 30 сентября 2025 г. на сумму 0,06 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию посредством электронного документооборота исх. №ИСХ-2025-11-3042 от 24.11.2025 г. об оплате счетов, выставленных на основании заключенного Договора, а также о взыскании неустойки по Договору. Ответа на претензию не последовало.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется нижеследующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 263 128 руб. 48 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 326 296 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что за неоплату оказанных Услуг/нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Исполнитель вправе начислить и потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 4.2. Договора Услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без претензий к качеству при отсутствии письменного мотивированного отказа с его стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней после даты направления документов, указанных в п. 4.1. Договора (счет на оплату и УПД).

В соответствии с п.4.3. Договора датой приемки Заказчиком Услуг считается дата подписания Сторонами УПД или дата истечения срока для подписания (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 4.4. (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 02.06.2025 г. к Договору) Договора Оплата Услуг по Договору осуществляется Заказчиком в российских рублях в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки Заказчиком Услуг.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНДЕР-ФЕРМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 263 128 руб. 48 коп., неустойку в размере 326 296 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 683 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья М.С. Огородникова