Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А83-13976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13976/2020
18 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения составлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакский КБО» (ОГРН ОГРН: <***>) с участием 3-их лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2

о признании решения внеочередного общего собрания недействительным

при участии в судебном заседании:

от ООО « Сакский КБО» - ФИО3 доверенность от 29.09.2020 адвокатское удостоверение 90-782 от 21.01.2016



УСТАНОВИЛ:

14.08.2020 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакский КБО», согласно которому просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Сакский КБО», оформленное протоколом внеочередного собрания участников общества «Сакский КБО» от 17.07.2020, оформленное протоколом б/н внеочередного собрания участников ООО «Сакский КБО» от 17.07.2020, а также взыскать с ООО «Сакский КБО» в пользу Жадан Л. Н. 6000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению. 12.10.2020 г. суд завершил предварительное судебное заседание, назначив дело к судебному разбирательству.

01.02.21 г. и 03.02.21 г. Государственным комитетом по регистрации и кадастру поданы копии регистрационных дел, которые приобщены судом, а также поданы письменные пояснения от 20.05.21 г. о рассмотрении дела в отсутствие.

11.02.21 г. ООО «Сакский КБО» подал отзыв, в котором требования не признаны.

06.04.21 г. судом удовлетворено ходатайство истца, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2.

08.02.21 г. судом объявлен перерыв до 16.06.21 г. 16.06.21 г. судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец, 3-е лица не явились, не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом, путем направления определения по адресу регистрации, в том числе также были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом установлено.

Истец ФИО1 является участником ООО «Саксий КБО» с размером доли 1,4 %.

17 июля 2020 г. проведено общее собрание участников ООО «Сакский КБО», на рассмотрение которого вынесен вопрос «Об уточнении документов по продаже имущества Общества, которое оспаривает истец в связи с ненадлежащим уведомлением как участника, непонятной формулировкой вопроса, который поставлен на повестку дня, занижением цены продажи недвижимого имущества.

Как следует и з протокола от 17.07.20 г. ( л.д. 67-70 т.1) на общем собрании присутствовали представители Жадан Л.Н. по доверенности и ФИО5 с размером доли 1,4 %. Общее количество участников 16 с количеством голосов равным 84,4 %.

Судом исследованы доводы истца о нарушении порядка уведомлений участников Общества, в связи с чем установлено следующее.

Подпунктом 13.5.2. Устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников Общества созывается Директором Общества.

30.06.2020 г. исполнительным органом, Директором ФИО6, было принято решение созвать внеочередное общее собрание участников ООО «Сакский КБО» 17.07.2020 г., утвердить дату и время проведения собрания -17.07.2020 г. в 12 часов 00 минут, утвердить время начала регистрации участников собрания -11часов 20 минут, утвердить место проведения собрания: <...> (швейная мастерская), предложить для рассмотрения внеочередного собрания участников Общества вопрос на повестку дня: «Об уточнении документов по продаже имущества Общества», назначить ФИО7 - главного бухгалтера ответственной за уведомление участников собрания.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об ООО лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Подпунктом 13.6.1. пункта 13.6. Устава определено, что Директор или Уполномоченное лицо по созыву общего собрания участников Общества, обязаны не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до его проведения уведомить каждого участника Общества, указанного в списке участников Общества, путем вручения лично участнику под подпись письменного сообщения о проведении общего собрания участников Общества.

В этот же день (30.06.2020 г.) Обществом на двери входа в швейный цех на втором этаже здания, а также, на первом этаже здания по ул. Советская, д.5 на стене возле входа в парикмахерскую, размещено Объявление о проведении 17.07.2020 г. по адресу: РК, <...> (в швейном цеху) внеочередного Общего собрания участников ООО «Сакский КБО». В данном объявлении имелась информация: повестки дня, время начала собрания, начала и окончания регистрации участников собрания и о том, что справки по повестке дня собрания можно получить в администрации общества, ежедневно с 9-00 до 16-00, кроме субботы и воскресенья.

Обществом также уведомлены участники, путем вручения Уведомлений о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Сакский КБО», что подтверждается реестром уведомлений о собрании назначенного на 17.07.21 г. Таким образом, уведомление участников под роспись является надлежащим способом уведомления о проведении собрания.

Из протокола усматривается, что представитель Жадан Л.Н. присутствовал на собрании, принимал участие в голосовании, однако голосовала против.

Суд также учитывает, что 12.04.2021 г. участниками была одобрена сделка о продаже имущества, о котором идет речь в протоколе от 17.07.2021 г., в связи с чем оспаривание истцом протокола от 17.07.2020 г. не имеет правового значения в понимании п. 5 ст. 46 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

Истец также указывает о занижении цены, предоставив отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости, поданный в суд 06.04.21 г.

Как следует из копий материалов регистрационных дел общая кадастровая стоимость спорных объектов значится 8 080 314 руб., справкой ООО «Саксий КБО» балансовая стоимость указана 585 874,71 руб.

Договор купли- продажи был заключен между ООО «Сакский КБО» и покупателем ФИО2 по цене 12 000 000 руб., т.е. объект был продан не ниже кадастровой стоимости и незначительно ниже представленного истцом отчета об оценке. Денежные средства получены обществом, что подтверждается представленными банковскими выписками. Заключенный договор на основании решения участников не привел к причинению убытков Общества.

Доказательств свидетельствующих, что ФИО2 (покупатель) является заинтересованным лицом к директору ООО «Сакский КБО» суду не представлено. В связи с чем доводы истца о том, что ФИО6 как участник, имеющий 63,32 % голосов и директором Общества не мог принимать участие в голосовании являются несостоятельными.

Учитывая незначительную долю у истца голосов (1,4%), Жадан Л.Н. не могла повлиять на результат голосования, т.е. решение было бы принято участниками, имеющими большее число голосов.

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено 8 существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). (п. 1) В силу п. 3 указанной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4). Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенного Жадан Л.Н. через представителя участвовала в собрании и, с учетом всех обстоятельств по делу существенных оснований для признания решения общего собрания участников общества недействительным не имеется, поскольку, не могло повлиять на результаты голосования, а допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Оспариваемое в настоящем деле решение внеочередного общего собрания участников Общества не нарушает права истца как участника общества, соответствует действующему законодательству.

С учетом вышеизложенного, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поэтому отказывает в иске.

Судебные расходы в сумме 6 000 руб., в порядке ст. 110 АПК РФ, суд относит на истца при отказе в иске. Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Белоус