Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А42-696/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманскдело № А42-696/201912 марта 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП «Сети Никеля» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, корп. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (184420, Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель. ул. Советская, д. 14А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 729238,66 рубля долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2018 года, 21711,35 рубля пеней, начисленных с 19.12.2018 до 19.03.2019, а 20 марта 2019 года до фактической оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 30.03.2018 № 5130308851.

В заявлении от 05.03.2019 № б/н истец просил взыскать с ответчика 729238,66 рубля долга за электроэнергию, поставленную в ноябре 2018 года и 16954,8 рубля пеней, начисленных с 19.12.2018 до 05.03.2019, а с 06.03.2019 до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 121, 123, 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, истец (гарантирующий поставщик) поставляет ответчику (потребитель) электрическую энергию. Договор от 30.03.2018 № 5130308851 подписан с протоколом разногласий, которые урегулированы в протоколе их согласования от 1 июня 2018 года. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Счет-фактура от 30.11.2018 № 5130308851/153345 на 729238,66 рубля не оплачена.

Истец направил претензию от 19.12.2018 № 34/31860/23 с требованием оплатить задолженность, а впоследствии обратился в суд.

Поставка энергии, ее объем и стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспариваются, установлены судом.

За просрочку оплаты с 19 декабря 2018 года до 5 марта 2019 года истец начислил неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Для расчета применена ключевая ставка Банка России 7,75 % годовых, действующая на момент принятия решения.

Расчет проверен судом, является правильным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен ответчиком, удовлетворяется судом. Неустойка подлежит начислению с 06.03.2019 до фактической оплаты долга.

Поручением от 29 января 2019 года № 878 истец перечислил в федеральный бюджет 18019 рублей государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 и статье 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 95 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 729238 рублей 66 копеек основного долга, 16954 рубля 80 копеек неустойки, всего 746193 рубля 46 копеек и 17924 рубля судебных расходов, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 729238 рублей 66 копеек долга, в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из действующей на день оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 6 марта 2019 года до фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 95 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин