Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А67-4220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4220/18 Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018 Полный текст решения изготовлен 09.07.2018

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Воронина С. В., при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 24896,14 руб. по договору аренды № 071/17 от 09.01.2017, 2848,99 руб. пени,

при участии в заседании: без участия

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» о взыскании основного долга за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 24896,14 руб. по договору аренды № 071/17 от 09.01.2017, 2848,99 руб. пени.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором указал на то, что ответчиком произведена оплата задолженности в полном размере, исковые требования заявлены неправомерно, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части основного долга за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 24 896,14 руб. по договору аренды № 071/17 от 09.01.2017.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Арбитражный суд принимает частичный отказ от иска, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании с ответчика основного долга.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и истец считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 071/17 от 09.01.2017 недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Колпашевское городское поселение» (договор), в соответствии с которым по акту приема-передачи от 09.01.2017 (л.д.11) истец сдал в аренду, а арендатор принял нежилое здание общей площадью 160 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата вносится арендатором не позднее 25 числа текущего месяца. При неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором

сроки начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1).

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка за период с 26.09.2017 по 30.03.2018 в сумме 2848,99 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно п. 6.1 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств своевременного внесения арендных платежей ответчиком не представлено, истец обоснованно предъявил требование об уплате неустойки за период с 26.09.2017 по 30.03.2018.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, ответчиком не оспорен. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2848,99 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 150, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 24896,14 руб. по договору аренды № 071/17 от 09.01.2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2848,99 руб. сумму пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Воронина С. В.