Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А62-3253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.07.2018 Дело № А62-3253/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2018

Полный текст решения изготовлен 06.07.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – истец, ООО «Сильные машины», Компания) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, ООО «Профит», Оператор) о взыскании 815 211,87 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № 010617-01 об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц от 01.06.2017.

Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сильные машины» (далее – ООО «Сильные машины»; Истец; Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит»; Ответчик; Оператор) заключён договор об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц № 010617-01 от 01 июня 2017 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора «Оператор осуществляет приём денежных средств по распоряжениям физических лиц (далее – «Плательщиков»), в целях оплаты услуг Компании (согласно Приложению № 3) (далее по тексту – «перевод»), в том числе, посредством ПТС (операции с использованием банковских карт, электронных денежных средств), или посредством электронных каналов связи с использованием ЭК, далее вышеуказанные действия именуются «осуществление переводов».

Дополнительным соглашением № 1 от 12 июля 2017 года к договору об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц № 010617-01 от 01 июня 2017 года стороны внесли изменения в пункты 4.1. и 4.2. Договора в части уплаты комиссионного вознаграждения.

В пункте 2.1.3 Договора предусмотрено, что Оператор обязуется осуществлять перевод денежных средств, составляющих платежи за услуги Компании, на специальный банковский счёт Компании. До открытия специального банковского счёт Компании перевод денежных средств не осуществляется. Денежные средства проходят обработку на специальном счёте Оператора до момента открытия специального счёта Компании.

На основании пункта 2.3.10 Договора Компания обязуется открыть специальный банковский счёт для осуществления расчётов по настоящему Договору.

Пункт 9.1 Договора установил, что Договор вступает в силу с момента подписания, права и обязанности сторон наступают после соблюдения сторонами пункта 2.1.3 настоящего Договора, и действует в течение 1 (одного) года».

09 февраля 2018 года ООО «Сильные машины» предоставило ООО «Профит» реквизиты специального счёта, открытого Истцом в соответствии с положениями пункта 2.3.10 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Оператор осуществляет приём денежных средств по распоряжениям Плательщиков в пользу Компании в размере сумм, указанных в распоряжениях Плательщиков, и переводит их на

расчётных счёт Компании в срок не позднее пятого рабочего дня, следующего за днём фактического предоставления Плательщиком денежных средств в соответствии с распоряжением на перевод.

До 09 февраля 2018 года ООО «Профит» осуществляло обработку денежных средств по принятым, но не перечисленным ООО «Сильные машины» платежам, на своём специальном счёте.

В соответствии с условиями заключённого Договора после 09 февраля 2018 года Ответчик должен был перечислить Истцу денежные средства по принятым, но не перечисленным платежам за период с 19 сентября 2017 года по 09 февраля 2018 года, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, то есть не позднее 16 февраля 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец представил реестров переводов и квитанций за период с 19 сентября 2017 года по 28 декабря 2017 года, а именно: копия квитанции № 3673 от 22 сентября 2017 года; копия квитанции № 3674 от 22 сентября 2017 года; копия квитанции № 3675 от 22 сентября 2017 года; копия квитанции № 3681 от 27 сентября 2017 года; копия квитанции № 3684 от 02 октября 2017 года; копия квитанции № 3685 от 02 октября 2017 года; копия квитанции № 3689 от 05 октября 2017 года; копия квитанции № 3690 от 05 октября 2017 года; копия квитанции № 3693 от 17 октября 2017 года; копия квитанции № 3694 от 17 октября 2017 года; копия квитанции № 3695 от 23 октября 2017 года; копия квитанции № 3696 от 23 октября 2017 года; копия квитанции № 3697 от 23 октября 2017 года; копия квитанции № 3698 от 23 октября 2017 года; копия квитанции № 3700 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3701 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3702 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3703 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3704 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3705 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3707 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3708 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3709 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3710 от 26 октября 2017 года; копия квитанции № 3711 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3712 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3713 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3714 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3715 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3716 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3717 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3718 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3719 от 27 октября 2017 года; копия квитанции № 3720 от 31 октября 2017 года; копия квитанции № 3722 от 01 ноября 2017 года; копия квитанции № 3723 от 02 ноября 2017 года; копия квитанции № 3724 от 02 ноября 2017 года; копия квитанции № 3725 от 02 ноября 2017 года; копия квитанции № 3726 от 02 ноября 2017 года; копия квитанции № 3727 от 02 ноября 2017 года; копия квитанции № 3728 от 02 ноября 2017 года; копия квитанции № 3729 от 02 ноября 2017 года; копия квитанции № 3730 от 08 ноября 2017 года; копия квитанции № 3731 от 08 ноября 2017 года; копия квитанции № 3732 от 10 ноября 2017 года; копия квитанции № 3733 от 10 ноября 2017 года; копия квитанции № 3734 от 10 ноября 2017 года; копия квитанции № 3736 от 14

ноября 2017 года; копия квитанции № 3737 от 16 ноября 2017 года; копия квитанции № 3739 от 16 ноября 2017 года; копия квитанции № 3742 от 20 ноября 2017 года; копия квитанции № 3743 от 22 ноября 2017 года; копия квитанции № 3744 от 22 ноября 2017 года; копия квитанции № 3746 от 24 ноября 2017 года; копия квитанции № 3747 от 24 ноября 2017 года; копия квитанции № 3748 от 24 ноября 2017 года; копия квитанции № 3749 от 27 ноября 2017 года; копия квитанции № 3750 от 27 ноября 2017 года; копия квитанции № 3751 от 28 ноября 2017 года; копия квитанции № 3752 от 28 ноября 2017 года; копия квитанции № 3754 от 04 декабря 2017 года; копия квитанции № 3755 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3756 от 05 декабря 2017 года; опия квитанции № 3757 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3758 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3759 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3760 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3761 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3762 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3763 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3764 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3765 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3766 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3767 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3768 от 05 декабря 2017 года; копия квитанции № 3769 от 06 декабря 2017 года; копия квитанции № 3770 от 06 декабря 2017 года; копия квитанции № 3771 от 07 декабря 2017 года; копия квитанции № 3772 от 07 декабря 2017 года; копия квитанции № 3773 от 08 декабря 2017 года; копия квитанции № 3774 от 11 декабря 2017 года; копия квитанции № 3777 от 12 декабря 2017 года; копия квитанции № 3778 от 13 декабря 2017 года; копия квитанции № 3779 от 14 декабря 2017 года; копия квитанции № 3780 от 14 декабря 2017 года; копия квитанции № 3781 от 14 декабря 2017 года; копия квитанции № 3782 от 18 декабря 2017 года; копия квитанции № 3783 от 18 декабря 2017 года; копия квитанции № 3784 от 20 декабря 2017 года; копия квитанции № 4094158663 от 22 декабря 2017 года; копия квитанции № 4097713668 от 26 декабря 2017 года; копия квитанции № 4097714991 от 26 декабря 2017 года; копия квитанции № 4098490858 от 27 декабря 2017 года; копия квитанции № 4099206738 от 28 декабря 2017 года; копия квитанции № 4099215571 от 28 декабря 2017 года; копия квитанции № 4099270478 от 28 декабря 2017 года; копия реестра переводов № 09-2017 за сентябрь 2017 года; копия реестра переводов № 10-2017 за октябрь 2017 года; копия реестра переводов № 112017 за ноябрь 2017 года; копия реестра переводов № 12-2017 за декабрь 2017 года.

Как следует из представленных в материалы дела реестров переводов и квитанций за период с 19 сентября 2017 года по 28 декабря 2017 года общая сумма распоряжений Плательщиков в пользу Компании составила 900 798 рублей, что подтверждается реестрами переводов и квитанциями .

В целях досудебного урегулирования возникшего спора Истец 01 марта 2018 года направил в адрес Ответчика претензию.

ООО «Профит» при помощи электронной почты направило в адрес ООО «Сильные машины» ответ на претензию № 02-01 от 06 февраля 2018

года, в котором признало наличие задолженности и обязалось погасить ее в кратчайшие сроки.

После ответа на претензию ответчик произвел два платежа:05 марта 2018 года на сумму 66 500,00 рублей и 19 марта 2018 года на сумму 23 650 рублей.

Поскольку Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, ООО «Сильные машины» обратилось с настоящим иском в суд.

Заключённый между сторонами Договор по своей правовой природе относится к агентскому договору (глава 52 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пункта 2.1.1 Договора Оператор обязуется оказывать услуги по информационно-технологическому взаимодействию и осуществлению переводов денежных средств на основании распоряжений Плательщиков в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента его заключения, при условии исполнения Компанией обязательств, установленных п. 2.3 настоящего Договора. При этом, перечень услуг Компании, в оплату которых Оператор осуществляет переводы в рамках настоящего Договора, установлен в Приложении № 3 к настоящему Договору.

Приложение № 3 к Договору устанавливает следующий перечень услуг Компании:

- оплата по счетам.

В соответствии с положениями пункта 4.1 Договора Оператор осуществляет приём денежных средств по распоряжениям Плательщиков в пользу Компании в размере сумм, указанных в распоряжениях Плательщиков, и переводит их на расчётных счёт Компании в срок не позднее пятого рабочего дня, следующего за днём фактического предоставления Плательщиком денежных средств в соответствии с распоряжением на перевод.

Из материалов дела следует, что из платежей в пользу ООО «Сильные машины», которые указаны в реестре переводов № 09-2017 за сентябрь 2017 года, у ООО «Профит» на момент рассмотрения спора имеется задолженность по следующим квитанциям: № 3673 от 22.09.2017 г. в размере 15 000,00 рублей, № 3674 от 22.09.2017 г. в размере 15 000,00 рублей, № 3675 от 22.09.2017 г. в размере 10 100,00 рублей, а также частичная задолженность по квитанции № 3682 от 27.09.2017 г. в размере 9 900,00 рублей.

Таким образом, суммарный размер задолженности ООО «Профит» по платежам, указанным в реестре переводов № 09-2017 за сентябрь 2017 года, составляет 50 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по платежам, указанным в реестрах переводов № 10-2017 за октябрь 2017 года, № 11-2017 за ноябрь

2017 года, № 12-2017 за декабрь 2017 года, со стороны ООО «Профит» не представлено, в связи с чем долг Оператора перед Компанией по платежам, указанным в реестре переводов № 10-2017 за октябрь 2017 года, составляет 267 000 рублей.

Долг Оператора перед Компанией по платежам, указанным в реестре переводов № 11-2017 за ноябрь 2017 года, составляет 165 048 рублей.

Долг Оператора перед Компанией по платежам, указанным в реестре переводов № 12-2017 за декабрь 2017 года, составляет 328 600 рублей.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору у ООО «Профит» образовалась задолженность перед ООО «Сильные машины» по принятым, но не перечисленным Истцу платежам в размере 810 648 (восемьсот десять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Признание претензии со стороны Ответчика относится к действиям, свидетельствующим о признании долга.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 810 648 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.02.2018 по 11.04.2018 в размере 4 563,87 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании пункта 6.3 Договора за нарушение сроков перевода денежных средств, установленных п. 4.1 настоящего Договора, Компания вправе предъявить Оператору требование об уплате пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) за каждый день просрочки перевода денежных средств от суммы несвоевременно переведенных средств.

Пункт 4.1 Договора устанавливает, что в соответствии с условиями Договора Оператор осуществляет прием денежных средств по распоряжениям Плательщиков в пользу Компании в размере сумм,

указанных в распоряжениях Плательщиков, и переводит их на расчетных счет Компании в срок не позднее пятого рабочего дня, следующего за днем фактического предоставления Плательщиком денежных средств в соответствии с распоряжением на перевод.

В ответе на претензию ООО «Профит» сообщило о том, что денежные средства по принятым, но не перечисленным ООО «Сильные машины» платежам за период с 19 сентября 2017 года по 09 февраля 2018 года, будут перечислены Компании не позднее 16 февраля 2018 года.

С учетом изложенного требование Истца о начислении неустойки за период с 17.02.2018 по 11.04.2018 в размере 4 563, 87 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.04.2018 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 815 211,87 рубле, в том числе: долг в размере 810 648 рублей, неустойку за период с 17.02.2018 по 11.04.2018 в размере 4 563, 87 рублей, а также 19 304 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Произвести начисление на сумму основного долга в размере 810 648 рублей и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сильные машины» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) неустойку за период с 12 апреля 2018 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии,

что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Иванов